Индетерминизм: что это такое и почему это важно?

Содержание

За последние сто лет в области биологии были сделаны важные открытия, которые позволили понять, насколько наши физические и психологические характеристики больше похожи на характеристики наших родителей, чем на характеристики других людей.

Генетика расширяет область своих знаний, особенно с тех пор, как Мендель провел свои первые эксперименты по унаследованию черт, а также, когда Розалинда Франклин и компания обнаружили, что ДНК — это молекула, содержащая гены.

Исходя из идеи, что мы то, что мы унаследовали, было много ученых и политиков, которые защищали идею о том, что наше поведение и физические характеристики полностью зависят от наших генов. Это то, что назвали генетическим детерминизмом.. Утверждалось, что невозможно изменить эти характеристики, потому что гены превосходят практически любые факторы окружающей среды. Это было тем, что в конечном итоге привело к одним из худших эпизодов в современной истории.

Давайте внимательнее посмотрим на веру в генетический детерминизм и на то, как он применялся на протяжении 21 века.

Статья по теме: «Различия между ДНК и РНК»

Биологический детерминизм у животных

Нет убедительных научных работ, которые демонстрируют существование биологического детерминизма у животных. Тем не менее, некоторые авторы предполагают, что в них как сексуальная ориентация, так и репродуктивное поведение являются генетически контролируемыми.

Сексуальная ориентация и репродуктивное поведение контролируются одним и тем же гормоном на протяжении всего онтогенетического развития. Кроме того, эти гормоны действуют на одну и ту же область мозга для обеих переменных. Эти факты были использованы, чтобы предположить биологический детерминизм гомосексуализма у людей и животных.

Но, пожалуй, лучшее доказательство, по мнению автора настоящей статьи, отсутствия биологического детерминизма можно найти именно у животных, а точнее у социальных насекомых..

Например, у пчел все особи при рождении имеют одинаковые возможности развития. Тем не менее, когда они достигнут совершеннолетия, подавляющее большинство будет развиваться как рабочие, а некоторые, очень немногие, как королевы..

Конечный пункт назначения личинок генетически не определяется. Напротив, «особая» диета позволит им развиваться как королевам. С другой стороны, «нормальная» диета приведет их к простым рабочим.

Возможен ли детерминизм в квантмехе? Теорема Белла и скрытые параметры

Здесь возникает вопрос: а вдруг на самом деле квантовая механика – лишь приближенная модель, отражающая то, что наши измерительные приборы неидеальны, и на самом деле мы можем измерить проекцию спина электрона точно, а не вероятностно, просто пока не придумали, как?

Такие рассуждения называются теориями скрытых параметров, и так рассуждал Эйнштейн. Он считал, что квантмех – просто не очень хорошая теория, потому что не может полностью описать состояние системы и предсказать результаты измерений. Примерно это он имел в виду, когда говорил, что бог не играет в кости.

Попробуем разобраться, имеет ли такая точка зрения отношение к реальности.

Эйнштейн, Подольский и Розен придумали эксперимент, который часто называют ЭПР-парадоксом. Они считали, что он нарушает принцип неопределенности.

Эксперимент заключается в следующем. Пусть мы создали две частицы (например, электрона) таким образом, что их полный спин равен 0. Такие частицы называются квантово запутанными – это значит, что информация только об одной частицы не позволяет полностью описать ее состояние и нужно учитывать связь между ними. Назовем частицы “1” и “2”. Измерим направление спина частицы “1” вдоль оси Х. Т.к. полный спин равен 0, то мы сразу узнаем направление спина частицы “2” вдоль Х. Этим измерением мы разрушили состояние частицы “1”, а частицу “2” не трогали вообще, то есть ее состояние мы не разрушили. Теперь измерим состояние второй частицы вдоль оси Y. Опять же, т.к. полный спин 0, мы сразу знаем, что направление спина другой частицы противоположно. Получается, что мы измерили точно проекцию спина частицы на обе оси. Но это противоречит принципу неопределенности! В этом заключается как бы парадокс.

Важно отметить, что это является парадоксом, только если выполняются предположения о локальности и реализме. То есть, на самом деле, парадокса можно избежать, если верно хотя бы одно из следующих утверждений:

Реального направления спина не существует до измерения, существует только вероятность обнаружить частицу с определенной проекцией спина. То есть, мы измерили проекцию спина на Х для “1” и его проекция на Х стала определена для обеих частиц. Направления на Y при этом объективно не существует. Потом мы измерили направление на Y, и тогда направление на Х уже не существует, мы не знаем его точно, принцип неопределенности не нарушается.
Частица “1” может менять состояние частицы “2” мгновенно, то есть с бесконечно большой скоростью, быстрее скорости света.

Теперь вопрос: как бы нам понять, выполняются ли условия локальности и реализма? Долгое время казалось, что это чисто философский вопрос и к науке он отношения не имеет, т.к. локальность и реализм – нефальсифицируемые вещи. Но потом Джон Белл вывел неравенство, названное неравенством Белла. В случае, если локальные (то есть не влияющие друг на друга быстрее скорости света) скрытые параметры существуют, предсказания квантовой механики не будут работать для некоторых случаев и неравенство Белла будет выполняться. Если же скрытых параметров нет, то неравенства Белла будут нарушаться.

Оказалось, что выполнение или нарушение этого неравенства можно проверить экспериментально, т.е. наличие или отсутствие скрытых параметров дает проверяемые предсказания. Было проведено много экспериментов на эту тему и выяснилось, что неравенство Белла действительно нарушается, то есть наш мир либо нелокален, либо этих параметров правда не существует до измерения, либо и то, и то.

Таким образом, в соответствии с неравенством Белла, детерминизм (т.е. объективные значения скрытых параметров, которые, может быть, можно описать так, что они зависят от предыдущего состояния системы) в квантовой механике возможен, но только если значения скрытых параметров могут меняться быстрее скорости света.

Допущение, что возможно взаимодействие быстрее света, уже выглядит не очень обоснованным – по крайней мере, пока никто такого в природе не наблюдал, и нет ни одной другой физической теории, в которой бы были такие явления. Но предположим, что это все же возможно, и попробуем подумать, как можно “спасти” детерминистический взгляд на мир в таких условиях.

Что такое индетерминизм?

Индетерминизм как понятие предполагает под собой необъяснимую природу происходящего. Не всегда всему есть причина. Иногда просто что-то происходит, не имея на то оснований. Те, кто верят в Бога, говорят о божественной природе происхождения (что также уже теряет свою индетерминистическую основу). Когда человек не может найти объяснений, тогда речь заходит именно об индетерминизме.

Многие науки направлены на то, чтобы выявить причины происходящих явлений. Все остальное пока относится к мистическим проявлениям. В физике есть такое понятие, как теория вероятности, когда нечто происходит просто так. Обстоятельства и мелочи сложились, что привело к необъяснимому, что считается необычным и непривычным.

Можно подобрать синонимы к понятию индетерминизм: необычное, непривычное, необъяснимое, мистическое, непонятное, новое и т. д. Противоположностью индетерминизма является детерминизм, который рассматривает происходящие явления в причинно-следственной связи. Его синонимами являются обычное, привычное, понятное, знакомое, изученное и т. д.

Полезными станут такие мировоззрения философов, которые рассматривают явления с позиции различных причин. У одного явления может быть множество причин проявления. Неудивительно, если на сегодняшний день эти причины являются не единственными. К примеру, развитие слабоумия у детей может быть следствием:

Неправильного течения беременности у женщины.
Злоупотребления вредными веществами матерью.
Неблагополучной социальной обстановкой и средой, в которой растет малыш.
Генетическими мутациями.

Возможно, эти причины являются не единственными. А те, которые уже выявлены, являются не окончательным списком.

«Я буду любить только такого», «Я буду счастлив лишь тогда, когда…», «Я сама себе буду нравиться, когда…», «Если он сделает это, тогда я обращу на него свое внимание», «Нужно быть богатым и успешным, иначе…» и т. д. Все это условности и границы, которые создают некие рамки, в каком случае человек будет любить, чувствовать себя красивым, счастливым, богатым и т

д. Зачем эти рамки? Будьте богатыми, независимо от количества денег. Будьте любимыми независимо от того, есть ли у вас любимый человек. Будьте счастливыми независимо от того, свершились ли все ваши желания и мечты

Все это условности и границы, которые создают некие рамки, в каком случае человек будет любить, чувствовать себя красивым, счастливым, богатым и т. д. Зачем эти рамки? Будьте богатыми, независимо от количества денег. Будьте любимыми независимо от того, есть ли у вас любимый человек. Будьте счастливыми независимо от того, свершились ли все ваши желания и мечты.

Не ставьте сами для себя границы. Будьте готовы и к хорошему, и к плохому. Чувствуйте себя сейчас такими, какими хотите чувствовать, а не тогда, когда выполнятся какие-то условия. Не замыкайте себя, не ограничивайте, не закомплексовывайте. Будьте уже такими, какими хотите быть, даже если пока не выполнились все те условия, которые вы всегда ставили как показатели того, когда можно быть и чувствовать себя успешными и реализованными. Уже живите так, как вы хотите жить. Учитесь жить в соответствии со своими желаниями, независимо от благоприятных и неблагоприятных обстоятельств, которые с вами случаются сейчас.

Уберите все условности и границы. Пока вы их выстраиваете, то сами же лишаете себя тех ощущений и счастья, которое хотели бы иметь. Для счастья вам нужно всего лишь быть живым. Это условие имеется. Так, почему вы несчастливы? Ах, какое-то ваше условие не выполнилось. Таким образом, уберите его и позвольте себе быть счастливыми независимо от того, соблюдается оно или нет.

Уберите границы и условности и живите так, как сами того хотите. Иначе продолжайте жить в постоянных ограничениях, выставляя себе условия, которые обязательно нужно выполнить, чтобы наконец-то жить так, как вам хочется.

Противоположностью индетерминизма является детерминизм. Синонимом является агностицизм, который также придерживается мнения, что невозможно до конца познать суть какого-то предмета, явления или человека, исходя из тех причин, которые имеются. Порой сущность просто является такой, какой есть, что невозможно изучить.

перейти наверх

Сложность предсказывания вероятностей

Таким образом, квантмех ставит под сомнение детерминистическую картину мира. Но он позволяет нам предсказывать вероятности. Может быть, можно построить компьютер, который вычислит вероятности любых событий с любой заданной точностью? Например, с какой вероятностью ваши отношения продлятся дольше года, или с какой вероятностью Путин останется у власти еще 10 лет. Это, конечно, неидельное предсказание будущего, но все равно может дать нам много информации. Особенно в ситуациях, когда квантовые эффекты мало меняют поведение системы.

Короткий ответ – да, законами физики не запрещено хорошо предсказывать вероятности. Для этого скорее всего понадобится квантовый компьютер, потому что классические компьютеры очень неэффективны в моделировании квантовых систем. Но здесь возникают некоторые практические сложности, которые могут быть принципиально непреодолимы.

Одна из проблем заключается в том, что для моделирования системы нужно знать ее начальные условия. В случае квантовой механики это означает, что нужно знать исходное состояние волновой функции. В некоторых случаях это легко: например, не составляет проблемы создать фотон или электрон в некотором состоянии, в котором известны все параметры его волновой функции.

Проблемы возникают в следующих случаях:

Если мы не можем создать бесконечное число копий системы (как мы можем сделать с фотонами и электронами), потому что не знаем, как это делать. Если у нас есть только одна копия системы, то мы в принципе не можем измерить все ее параметры, потому что измерения разрушат ее состояние (вспоминаем электрон, у которого нельзя знать проекцию спина на все 3 оси сразу). Пример такой системы – волновая функция вселенной в момент большого взрыва. Даже если окажется, что это простая функция с небольшим числом параметров, у нас нет возможности узнать, чему равны их значения.
Если система достаточно большая, чтобы у нас не хватило памяти для того, чтобы записать ее состояние. Например, пусть мы создали квантовый процессор, в котором 100 кубитов (т.е. элементарных вычислительных ячеек – ими могут быть, например, те же спины электронов, или специальные системы из сверхпроводников). Пусть мы привели процессор в некоторое состояние, которое определяется квантовыми флуктуациями, и хотим его измерить. Тогда наша цель – записать волновую функцию системы из 100 связанных кубитов, а она описывается 2100 комплексными числами. Чтобы записать эти числа с точностью хотя бы 2 знаков после запятой, на каждое число понадобится около 20 бит. Тогда для записи всех этих чисел понадобится примерно 3*109 Зеттабайт. Это примерно в 47 миллионов раз больше, чем все данные, сгенерированные на планете Земля в 2020 году. А если кубитов будет уже не 100, а 300, и мы будем считать, что способны записать одно комплексное число в любой атом, то атомов во вселенной не хватит, чтобы записать состояние такой системы.

И это не просто мысленный эксперимент — создать такое состояние на 100 кубитах уже возможно на квантовом процессоре, разработанном в Google.

Таким образом, иногда невозможно не только предсказать поведение системы, но даже придумать способ, которым было бы физически возможно оценить вероятности результатов измерений. Ведь для этого нужно решить систему уравнений с заданными начальными условиями, а их узнать невозможно. Такая степень неопределенности называется Найтовской неопределенностью (Knightian uncertainty).

Но мы хотя бы можем вероятностно предсказывать поведение каких-то изолированных систем, в которых известно начальное состояние и которые мало зависят от состояния вселенной при большом взрыве? Ответ, конечно, да: сейчас физики успешно моделируют химические реакции, цепочки спинов электронов и другие несложные системы. Также физически возможно моделировать, например, свойства новых материалов или формирование белковых структур. Но полезно понимать, что у нашей способности предсказывать будущее есть очень серьезные ограничения.

Кстати, если мир недетерминистичен, что там с вопросом о свободе воли? Значит ли это, что у нас есть возможность делать свободный выбор? К сожалению, все снова не так легко. Дело в том, что квантовые эффекты, вероятно, никак не влияют на наш мозг, а, значит, он описывается классической физикой, которая вполне себе детерминирована. Конечно, на нас могут влиять квантовые флуктуации, но они, скорее всего, лишь играют роль шума, вносимого в измерения, и не имеют ничего общего с процессом принятия решений. Но это уже тема, заслуживающая отдельной статьи.

Индетерминизм и детерминизм

Два главных направления в философии являются индетерминизм и детерминизм. Они являются противоположными и порой взаимоисключающими. Люди всегда пытались понять взаимовлияние явлений друг на друга, отчего и возникли подобные понятия.

Касательно человека, то эти явления непосредственно сталкиваются с такими проявлениями:

Ответственность.
Выбор.
Свобода.

Согласно индетерминизму, у человека есть всегда выбор. Он обладает свободой, о которой может и не знать по причине своих зависимостей или правил. При этом человек всегда несет ответственность за все, что с ним происходит. Никто за него ее взять на себя не может.

Детерминизм ограничивает свободу человека правилами, рамками, законами и пр. В такой ситуации у человека просто не остается выбора. Он волен выбирать среди представленных вариантов, а не среди всех имеющихся. Как он может за что-либо отвечать? Если человек лишен свободы и не выбирает, и лишь живет предложенными вариантами, тогда он не может взять на себя ответственность.

Таким образом:

Детерминизм – это направление, которое рассматривает четкие связи, влияния, причины и прочие закономерности между явлениями, предметами, проявлениями людей.
Индетерминизм – направление, отрицающее какое-либо причинное объяснение. Состояние или явление может просто существовать либо его причина может быть не указана.

Эти два направления используют два главных понятия:

Причина – явление, провоцирующее другое событие.
Следствие – второе событие, которое возникает в результате наличия причины.

Таким образом, детерминизм устанавливает связь между причиной и следствием. Они находятся в закономерной связке, которая не может разрываться. Индетерминизм рассматривает данные понятия как отдельные явления, которые могут не участвовать друг в друге, не иметь никакой связи.

Эти две категории явлений не мешают существовать друг другу. Мир остается целостным и гармоничным, несмотря на то, что в нем есть явления, которые можно объяснить, и факторы, которые остаются необъяснимыми.

перейти наверх

Историческая справка

Герминальная плазма

Эта теория, предложенная Августом Вейсманом в 1892 году, подтвердила существование двух типов клеток в многоклеточных организмах. Эти клетки были соматическими и зародышевыми клетками. Но он также утверждал, что информация, содержащаяся в зародышевой плазме, определяет характеристики взрослого организма..

Эта информация была неизменна, и ничто не могло повлиять на нее, оставаясь таким без изменений для следующего поколения.

евгеника

Евгеника, или Евгеника, была разработана Фрэнсисом Гальтоном, двоюродным братом Чарльза Дарвина. В то время утверждалось, что такие проблемы, как алкоголизм, преступность или сексуальные расстройства, являются наследственными признаками, а также нежелательными физическими пороками развития..

Для уменьшения или устранения этих недостатков (связанных с низшими классами и / или этническими меньшинствами) возник евгенический контроль над населением. Одним из используемых механизмов была принудительная стерилизация людей, которых генетически нежелательно.

В 1904 году Гальтон выступает за создание в Англии «национальной евгеники», определяемой как исследование всех социальных сетей, которые позволяют положительно или отрицательно влиять на расовые качества будущих поколений, как на физическое, так и на психическое, для который был создан офис евгенического реестра.

polygeny

Теория середины девятнадцатого века, главными защитниками которой были французский анатом Жорж Кювье и швейцарско-американский креационист Жан Луи Родольф Агассис. Первый из них защищал веру в то, что черная раса уступает и был против любого убеждения, что все люди имеют одинаковое происхождение.

Агассис, с другой стороны, пошел дальше своего наставника Кувье и предположил, что разные человеческие расы — это действительно подвиды или, что более вероятно, разные виды..

Эта вера была воплощена в теории существования различных зон творения, которые разделяли виды или подвиды и их предков в соответствии с их географическим распространением..

краниометрия

Краниометрия — это изучение внутреннего объема черепа (емкость черепа) и его взаимосвязь с интеллектом и характером. Пионерами в этом типе исследований были американец Сэмюэл Джордж Мортон и француз Пол Брока.

Цель, которая никогда не была достигнута, состояла в том, чтобы продемонстрировать превосходство белой расы над другими расами, основываясь на предполагаемой более высокой черепной способности. Несмотря на результаты, сомнительные и опровержимые, они использовались для оправдания расизма и ограничения права женщин голосовать..

Наследственность IQ (IQ)

Американские исследователи Х.Х. Годдард, Льюис Терман и Роберт Йеркс использовали IQ-тесты для измерения умственных способностей. Эти тесты использовались в неконтролируемых условиях, неосознанно или осознанно.

Результаты «доказали» превосходство не только белой расы, но и бело-американской расы и были использованы для противодействия иммиграции людей из Восточной Европы в Соединенные Штаты..

Они также «доказали», что черные дети по своей природе менее способны, чем их белые сверстники, решать когнитивные проблемы. Из-за этого никакие образовательные усилия не могли устранить различия между этими двумя расами..

социобиология

С теориями эгоистичного гена и альтруистического гена поведение человека, по-видимому, ускользает от свободной воли самого человека и становится обязанностью его генов..

Социобиология становится гибридной дисциплиной социологии и биологии. С его помощью ученые пытаются объяснить поведение человека с точки зрения, которая включает обе дисциплины. Его основная работа представлена, возможно, работой Социобиология: новый синтез, Е.О. Уилсон (1975).

Разновидности детерминизма

Есть две основные разновидности детерминизма. Во-первых, причинный детерминизм, который утверждает, что прошлые события и законы природы однозначно вызывают будущие события. Другими словами, причинный детерминизм постулирует детерминированную причинную связь между прошлыми и будущими событиями. Во-вторых, это коррелятивный детерминизм, который утверждает, что прошлые события и законы природы фиксируют, но не вызывают будущие события. Другими словами, коррелятивный детерминизм постулирует отношение детерминированной корреляции между прошлыми и будущими событиями.

Не все генетически, не все связано с окружающей средой: эпигенетика

В последние годы люди пытались выяснить, сколько у них генов. До недавнего времени утверждалось, что у человека должно быть около 100 000 генов

Причина этого заключалась в том, что примерно такое же количество белков было обнаружено у человека, и, принимая во внимание научный принцип (сейчас отвергнутый), что для каждого гена вырабатывается определенный белок, у нашего вида должно быть такое количество генов

Когда в 2003 году в рамках проекта «Геном человека» было обнаружено, что у человека на самом деле всего 30 000 генов, ученые были несколько сбиты с толку. У людей едва ли больше генов, чем у мышей или домашних мух. Это открытие было неожиданным, потому что было несколько шокирующим обнаружить, что очевидно сложный вид, такой как наш, имел относительно небольшое количество генов.

Отсюда возникла идея, что не все на самом деле являются генами. Было что-то еще, что повлияло на производство такого большого количества белков, около 100 000, имея так мало генов, всего 30 000.

Это правда, что человек имеет особую генетическую структуру, являющуюся результатом унаследованных генов от своего биологического отца и матери. Тем не менее, Проявляются ли эти гены или нет, может зависеть от определенных экологических и даже социальных факторов.. Генотип каждого человека — это этот генетический состав, но фенотип — это то, что на самом деле проявляется.

Взаимодействие гена и окружающей среды было названо эпигенетическим. и это аспект, который в последние годы приобретает большое значение, особенно в области здравоохранения. Возможность влиять на то, что человек унаследовал генетически, по-видимому, не было таким невозможным, как считалось.

Это открытие полностью противоречит сторонникам генетического детерминизма, потому что, хотя они правы в том, что гены все еще будут находиться в каждой клетке индивидуума, окружающая среда влияет на то, будут ли они активированы, и заставит человека вести себя определенным образом или страдать от определенного заболевания.

Демонстрацией этого стало открытие феномена метилирования, при котором определенные гены модифицируются путем включения определенного типа диеты или проживания в среде с более чистым или более загрязненным воздухом. метильная группа, без необходимости генной инженерии.

Таким образом, генетический материал заставляет нас иметь тенденцию проявлять определенный тип рака, иметь определенный тип личности или быть физически стройными, чтобы назвать несколько примеров, но он не ограничивает вас этим. От 10 до 15% заболеваний человека являются наследственными, в остальных случаях их последствия можно регулировать, придерживаясь здоровых привычек.

Можно сказать, что сегодня в области наследственной и геномной науки отстаивают идею о том, что половина того, как мы устроены, определяется 25 000 генов, которыми обладает каждый из нас, а другая половина определяется нашими собственными. социальная, диетическая и климатическая среда.

Зачем рамки?

Само понятие пришло в русский язык из сферы математических терминов. В экономике много математики, поэтому слово можно встретить в соответствующих учебниках. Не знающий его будет путаться и не поймет достаточно большую часть специальной литературы.

Для молодых ученых слово тем более относится к категории обязательных для усвоения. Одна из задач науки – уменьшить неопределенность в знаниях человека о мире, поэтому ограничение возможностей и есть детерминация. В результате получается сужение значения – и на выходе мы имеем понятие детерминированный. Это не что иное, как «определенный».

Попытки спасти детерминизм: интерпретации квантовой механики

Здесь на помощь приходят различные интерпретации квантовой механики. Необходимость интерпретировать квантмех по-разному исходит в том числе из так называемой проблемы измерения. Как ни странно, до сих пор не очень понятно, как так получается, что в результате измерения мы видим только какое-то одно состояние и не можем наблюдать суперпозицию. Сейчас у научного сообщества нет ответа на вопрос о том, в какой именно момент суперпозиция “ломается”. Что точно ясно – это то, что в момент измерения происходит связывание измеряемого объекта и внешней среды (например, прибора). Этот процесс называется декогеренцией.

В наиболее популярной интерпретации, называющейся Копенгагенской, считается, что в момент измерения происходит коллапс волновой функции, переводящий ее в одно из собственных состояний – можно сказать, что именно в этот момент выбирается случайный результат измерения. Но как именно происходит этот коллапс – интерпретация не уточняет.

Существуют интерпретации, избегающие коллапса волновой функции, то есть фундаментального рандома, и таким образом являющиеся детерминистическими. Например, многомировая интерпретация утверждает, что суперпозиция не нарушается никогда, просто дело в том, что наш мозг не способен ее осознавать. На самом деле в момент измерения мы сами переходим в состояние суперпозиции. Если вернуться к примеру со спином электрона, то в одной ветви вселенной мы получили результат измерения “вверх”, а в другой — “вниз”. Наше существование просто раздвоилось на две ветви.

Другая интерпретация, не включая коллапс – это интерпретация волны-пилота. Она утверждает, что спина электрона не существует заранее, и это лишь свойство, появляющееся из взаимодействия электрона с измеряемым прибором. Но в этой интерпретации много необоснованных допущений, и поэтому в научном сообществе она не пользуется популярностью.

В любом случае, даже если какая-то из детерминистических интерпретаций верна (что совсем не факт), с точки зрения наблюдателя это ничего не меняет – квантовая механика по-прежнему дает нам возможность предсказывать лишь вероятности, независимо от того, как мы ее интерпретируем. В многомировой интерпретации мы не знаем заранее, в какой ветви вселенной мы будем субъективно себя осознавать, а в интерпретации волны-пилота – как система провзаимодействует с прибором. С точки зрения наблюдателя рандом продолжает существовать.