Походы Батыя на Русь
Примечательно, что походы Батыя на Русь начались задолго до 1237 года. За 14 лет до этого произошло знаменитое сражение на Калке. Тогда во главе войска Руси стоял Мстислав. Киевский князь повел за собой в бой многочисленную армию, желая дать отпор неприятелю. Его противниками стали два военачальника: Джэбэ-нойон, Субэдэй-багатур.
И хотя русский военачальник разработал весьма действенный план, одолеть врагов ему не удалось. Его войско было полностью уничтожено. На время воцарилось своеобразное перемирие. Но уже в 1236 году орда вновь активизировалась, и первыми от ее набегов пострадали половцы. Половцам не удалось сдержать мощь орды, поэтому через год монгольское войско уже было на границе с Рязанским княжеством.
Как только половцы пали, более 140 000 воинов орды под командованием хана Батыя, который являлся потомком великого Чингисхана, начали активно продвигаться к территории, находящейся под властью Рязанского княжества. По некоторым данным активная фаза вторжения началась зимой. Однако историки также называют и другую дату – осень этого года. К сожалению, данных, которые могли бы подтвердить или опровергнуть правдивость этой информации, нет.
Конница под руководством внука Чингисхана быстро продвигалась к самому сердцу Руси. Ни один из князей не смог дать достойный отпор врагу, поэтому государство оказалось повержено в рекордно короткие сроки.
Рассмотрим кратко хронологию событий:
- 1237 год – поход на Рязань. Князь надеялся, что ему удастся сдержать врага и дождаться помощи. Но уже спустя 6 дней после начала осады Рязань оказалась во власти Батыя.
- 1238 год. Стало ясно, что следующей целью монголов является завоевание Москвы. Князь Владимирский попытался оказать сопротивление. Он собрал войско и вступил в бой с противником. Сражение проходило под Коломной, и оно никак не повлияло на развитие событий. Ведь после поражения князя хан взял в осаду Москву. Город продержался всего 4 дня, после чего был завоеван.
- 1238 год. Наиболее длительной оказалась осада города Владимира. Орда простояла под воротами города ровно 8 дней. После этого город пал под натиском ордынцев.
Поход на южнорусские земли (1239 г.)
Весной 1239 года нашествие татаро-монголов на Русь было возобновлено. На этот раз их целью стали южные земли. Огню были преданы Переяславль и Чернигов. Орда кочевников двинулась по Десне на восток, а также по ее левому притоку Сейму. Уничтожению подверглись Путивль, Тлухов, Вырь, Рыльск, Новгород-Северский и другие селения.
В 1240 году хан Батый подошел к подножию Киева и окружил его. Осадная техника кочевников непрестанно колотила по городским стенам и воротам, но решающий удар запланировано был нанесен с южной стороны (в районе Лядских ворот). Когда монголы зашли в город, население продолжало защищаться, превратив в крепости свои дома и церкви. В конце ноября – начале декабря 1240 года Киев был взят. Из 50 тысяч населения в живых осталось около 2 тысяч человек, а из 40 монументальных храмовых и дворцовых конструкций уцелело всего 5.
Из Киева степняки бросили свои передовые силы на Владимир и Галич. Археологические раскопки обнаруживают следы доблестной обороны и крушения Вышгорода и Белгорода, а также городов по руслам рек Тетерев, Случь, Горынь, Южный Буг и других. Разграбив и опустошив земли на Руси, татаро-монгольское нашествие устремилось на запад.
Ход битвы
Хан Котян умолял о помощи русских. В Киеве собрались несколько князей на совет, который принял решение помочь соседям, хотя сами монголо-татары не собирались воевать с Русью. Знали бы они, что принесет им 1223 год, событие на Руси которого аукнется их потомкам! Однако тогда никто об этом не думал. В мае объединенные войска киевской, черниговской, смоленской, курской, трубчевской, путивльской, владимирской дружин вышли из Киева. На южных рубежах к ним присоединились остатки армии хана Котяна. По оценкам историков, армия насчитывала до 80 тысяч человек. По дороге нашим войскам встретился небольшой передовой отряд монголов.
Одни считают, что это были парламентеры, коих монголы любили всегда отправлять, другие – что разведчики. Возможно, и то, и другое одновременно. Как бы то ни было, но волынский князь Даниил Романович – позже он будет лично ездить к монголам на поклон – разбил со своей дружиной вражеский отряд. Это событие и станет роковым: убийство послов – самое страшное преступление у монголов. За это сжигались целые города, что и произойдет позже.
В ходе битвы проявилась главная слабость русских объединенных войск – отсутствие единого командования. Каждый князь командовал своей дружиной. В подобных битвах князья слушают самого авторитетного среди них, но на этот раз такового не нашлось: каждый считал себя равным остальным. Подойдя к реке Калке, войско разделилось. Дружина Мстислава Черниговского решила не переходить на другую сторону реки, а укрепить берег для обороны. Его не поддержали остальные князья.
Мстислав Удалой и Даниил Романович вместе с половцами переправились и опрокинули малочисленные монгольские силы, которые стремительно начали убегать. Возможно, это был план врага, так как монголам под угрозой смерти запрещалось отступать. Не дождавшись остальных сил, князь Даниил с половцами начал преследовать врага и нарвался на основные силы Субэдэя и Джэбэ (30 тыс. человек). В это время основные силы Мстислава Киевского только начали переходить реку.
В итоге расклад сил таков: отсутствует единое командование, одна часть армии осталась на одном берегу, вторая только переходит реку, третья уже успела повоевать, но осталась на месте, четвертая начала преследовать врага и наткнулась на засаду.
Половцы, зная мощь монголов, начали убегать сразу же, как только начался бой. Своим бегством они смяли всю дружину Мстислава Удалого, которая не участвовала в погоне. На плечах половцев монголы ворвались в стан основных сил объединенной армии и полностью ее разбили.
Вопросы и задания к теме «Монголо-татарское нашествие»[править]
- Почему монгольские кочевые племена начали свои завоевания? Что способствовало их успехам?
- Как русские князья впервые узнали о существовании угрозы со стороны монголов? Почему ничего не было предпринято?
- Опишите историческое значение походов Батыя и назовите причины поражения Руси. Считаете ли Вы, что Русь стала щитом для западной цивилизации? Обоснуйте свой ответ.
- В чем заключалась особенность военно-политической ситуации в Северо-Западной Руси в этот период?
- Каковы были итоги монго-татарского нашествия? Охарактеризуйте сформировавшиеся на тот момент отношения между Русью и Ордой.
Начало Монгольских завоеваний в XIII веке[править]
Поскольку у кочевых цивилизаций формирование государства пришлось на вторую половину XII века, они появились на мировой арене значительно позже и вели свою внешнюю политику достаточно активно. Родовая знать у монголов — нойоны. Дружинники — нукеры. Кочевое скотоводство имело у монголов экстенсивный характер. И именно это стало одной из причин для войн и захвата новых земель. Монголы, взаимодействуя с более развитыми цивилизациями своих соседей, напитались фантазиями о богатствах, которых они не имели. Из-за этого начался необоснованный рост потребностей. Из-за отсутствия предметов роскоши они добывали их либо путем торговли, либо путем грабежа. Сыграло также роль и мировоззрение кочевников.
Одержав победы над татарами и кереитами, Темучин занялся упорядочением своего народа-войска. Зимой 1203—1204 годов был подготовлен ряд реформ, заложивших основу Монгольского государства. В марте 1206 года недалеко от истоков реки Онон собрался курултай, где Темучин был избран великим ханом с титулом Чингисхан. Это можно считать условной датой образования кочевого Монгольского государства. Чингисханом была издана Яса – уложение Чингисхана, которое он, по преданию, издал на великом монгольском курултае и которое постоянно подтверждалось его преемниками.
Поскольку все соседи монголов переживали времена раздробленности или упадка, это создало неплохие возможности для начала завоеваний. Среди них:
- Подчинение племен Центральной Азии и Южной Сибири.
- Захват Северного Китая (с 1211 по 1215 годы), что сильно подняло военную мощь монголов, так как в результате монголы получили военные технологии китайцев.
- В 1219 году началось завоевание Средней Азии. Монголы начали захватывать Государство Хорезм-шахов.
- Полководцы Джэбе и Субедей обогнули Кавказ и разгромили объединенную армяно-грузинскую армию, а также победили аланов. На Северном Кавказе были разгромлены кыпчаки, после чего монголы выползли в Приазовье. Остатки кыпчаков с ханом Катяном обратились за помощью к русским князьям.
- Битва на реке Калке в 1223 году: полнейший разгром русско-половецких войск монгольской армией. Причины поражения: несогласованность действий (главным образом русских князей между собой), недооценка военной мощи и хитрости монголов, которые приобрели огромный военный опыт. После победы монголы повернули на Восток и ушли из поля зрения как и Русского, так и Кыпчакского государств. Выводы из поражения на реке Калки князья так и не смогли сделать. Междоусобицы продолжались, что окончательно подорвало социально-экономические силы Руси.
В 1227 году умер Чингисхан, и его империя была поделена на улусы между его сыновьями и внуками. Западная часть империи досталась его внуку Батыю. В 1235 году Монгольским курултаем было принято решение о походе на Западную Европу. Осенью, 1236 года войска Батыя разорили Волжско-Камскую Булгарию. В течение 1237 года (весной и летом) нанесли несколько поражений кыпчакам. Русские князья знали об этих военных действиях и начали переговоры, которые оказались бесплодными.
11. Понятие Орды
Слова «армия» и «войско» укрепились в русском языке уже при Петре, а до этого любую армию в общем-то и называли ордой — «шведская орда», «немецкая орда», «орда залесская»… Впоследствии это понятие осталось у казаков. А что если слово «орда» воспринимать буквально, в его исконном значении — просто как армию? Получится, что вся история некого ига — это лишь раздутые до неузнаваемости действия единой русской/тартарской армии по защите границ и подавлению мятежей.
Тогда все становится на места — и подати на содержание армии с городов (дань), и национальный состав «монгольского» войска, и обычный ход жизни простого народа, и терпимость «захватчиков» к местной культуре и религии, и вопросы снабжения войска оружием и продовольствием, и забота об установлении сильной централизованной власти, и браки с русскими князьями, и равнодушие к европейской знати, и отсутствие следов монгольской культуры и цивилизации на наших землях…
Участники
Для XIII века это было масштабное сражение, в котором приняло участие несколько десятков тысяч воинов. Монгольская империя выступала против объединенного русско-половецкого войска, причём последнее имело значительное численное превосходство.
Монголы
Основа тактики монголов – внесение дезорганизации в ряды противника. Единую армию соперника они старались разделить на части, планомерно расправляясь с каждой из них, выматывая её постоянными набегами и мелкими стычками.
Возглавляли поход на Восточную Европу два военачальника и соратника Чингисхана: Субэдэй и Джэбэ. По разным подсчётам их войско насчитывало от 20 до 30 тысяч воинов.
Русские
Историки выдвигают разные точки зрения на численность русско-половецких воинов. Р. П. Храпачевский говорит о 45-45 тысячах воинов. По оценке И.А. Голыженкова совместная армия включала в свой состав 80-100 тысяч человек. В. Н. Татищев же называет цифру 153 тысячи воинов (103 000 человек с русской стороны и 50 000 – с половецкой). В любом случае, русско-половецкая армия как минимум в два раза превышала силы монголов, что давало ей определённое преимущество. Это давало излишнюю уверенность в своих силах русским военачальникам.
Русская армия была более опытной, чем монгольская, превосходила её в вопросах вооружения и тактики. Однако большое влияние на боеготовность русских войск оказывала политическая раздробленность. Отсутствие сплочённости в рядах княжеских дружин давало преимущество армии Субэдэя и Джэбэ.
Основа русского войска составляли три княжества:
- Киевское;
- Галицко-Волынское;
- Черниговское.
Также в битве участвовали представители Смоленского и Турово-Пинского княжеств. Свои войска направил и князь Владимирский Юрий Всеволодович, однако воины во главе с его племянником Васильком Константиновичем не успели подойти к общему сбору, к моменту окончания сражения только достигнув Черниговских земель.
Половцы
Основу половецкого войска составляли конные лучники, хотя к XII веку кроме них в армию входили копейщики и тяжеловооруженные пехотинцы. Иногда половцев нанимали на военную службу Грузия и Византия, благодаря чему многие воины обладали хорошей военной подготовкой. Однако половцы не обладали единой военной организацией, а отдельные племена выбирали разную тактику ведения боя.
Бойцов для битвы на Калке предоставили ханы Котян Сутоевич и Батый. В качестве командующего войсками выступил Ярун – воевода галицкого князя Мстислава Удатного.
Монгольское иго — правда или вымысел?
Некоторые ученые грамотеи полагают, что монголо-татарское иго — это просто миф. Они полагают, что он был придуман ради определенной цели.
Невозможно представить, что монголы, которые привыкли жить в теплой среде, хорошо выдерживали суровые русские зимы. Интересен то, что сами монголы о татаро-монгольском иге узнали от европейцев. Теория, археологические данные и догадки говорят, что за монголо-татарским нашествием могли спрятать нечто совершенно другое.
Например математик Фоменко утверждал, что монгольское иго было придумано в 18 веке. Но это все из области фантастики. Город Сарай-бату в настоящее время является археологическим памятником и можно с уверенностью сказать, что монгольское иго было.
Правда, оценка этого ига весьма разная у всех историков. Например, академик Лев Гумилев утверждал, что иго — это не упадок, а наоборот культурный диалог, симбиоз русской православной и монгольской цивилизации, что дескать монголы обогатили русскую культуру. При этом не учитываются очевидные походы монгольских ратей на Русь в качестве кары за восстания.
История гласит, что Русь вела много войн и сражений. Было вторжение крестоносцев, борьба с ними Александра Невского, другие войны или трагические события. Но монголо-татарское иго было одним из самых трагических и длительных происшествий истории. Оно является примером того, что разобщение внутри страны всегда приводит к победе захватчиков.
Зная историческое прошлое своего народа, в каком веке произошло нашествие, можно быть уверенным, что Россия больше не повторит ошибок, приводящих к трагическим или фатальным событиям, несущим горе народу и экономический упадок государству.
В заключение хочется сказать, что в этой статье мы лишь коснулись этой обширной теме. На наших курсах подготовки есть часовой видеоурок, в котором мы разбираем все нюансы этой серьезной темы. 90 баллов за историю — средний результат ребят после наших курсов. Узнайте больше о курсах здесь.
Поделиться в соц. сетях
Почему Куликовская битва так важна, если иго не закончилось?
Появление конструкции “монголо-татары” в русском языке связано с именем Петра Наумова, преподавателя географии в Первой гимназии Санкт-Петербурга, который впервые использовал это словосочетание в своем учебнике, изданном в 1823 году. Таким образом, ученые первой половины 19 века пытались устранить несоответствие между собственным именем завоевателей (“монголы”) и их названием, постоянно встречающимся в средневековых источниках (“татары”). Этот термин прочно вошел в науку и используется многими учеными по сей день. Причина вполне очевидна: Двадцатый век, в котором одновременно соединились идеи толерантности и всплеск националистических настроений, не смог отказаться от термина, который, будучи исторически неточным, тем не менее позволял (совершенно справедливо, кстати!) не соотносить современных татар и монголов с теми завоевателями, которые смерчем пронеслись по Рутении в 30-40-х годах тринадцатого века.
Читайте далее:
Кто разбил татаро монгольское иго на руси
Что случилось в 1812 году
Далай лама кто это
В каком веке зародился в индии буддизм
Суфизм что это такое простыми словами
Сколько лет китайской цивилизации
Myanmar что за страна
Бирма это какая страна
Монгольские завоевания
Монгольские завоевания:
- Сибирские народы
- Китай
- Средняя Азия и Казахстан
- Восточная Европа
Чингисхан вел активную завоевательную политику. В ходе военных походов в начале своего правления Чингисхан безжалостно покорил 720 народов. Его войско жгло города, убивало или забирало в рабство мирное население, а оставшихся облагало данью.
К 1221 году были захвачены Северный Китай, Южная и Центральная Сибирь, Средняя Азия. В процессе походов армия Чингисхана росла и усовершенствовалась, например, переняв от китайских ученых секрет изготовления пороха и пушек.
В 1223 году под командованием Джебэ и Субедэ татаро-монголы покорили алан на Западном Кавказе и напали на половцев.
Последствия
Территория Руси была полностью опустошена. Города были разграблены или сожжены, жителей забрали в плен. Не все города удалось восстановить после нашествия. Захваченные русские территории не вошли в состав Золотой Орды. Однако необходимо было платить дань ежегодно.
Хан имел право оставить управление русским князьям, выдавая им свои грамоты-ярлыки. Развитие экономики и культуры Руси значительно замедлилось. Это произошло из-за разрушений, погромов, сокращения количества мастеров или ремесленников.
Учитывая то, в каком веке произошли эти события, можно сделать вывод о значительном отставании развития государства русского от европейских стран. Экономически страна была откинута на несколько сотен лет назад. Это отразилось на дальнейшей истории страны.
Почему русские были слабее татаро-монголов? Их стало меньше, или что? Не уступало ли оружие?”
Что осталось от империй? Во-первых, их фрагменты. Бывшие части Золотой Орды еще в 1540-х годах стали независимыми от Сарая – это были прежде всего Казанское и Крымское ханства, Ногайское ханство, затем Астраханское ханство. Со временем (в разные исторические периоды) они вошли в состав Российского государства. Сама Монголия никогда не была частью Золотой Орды (Улуса Джучи), и в этом смысле нынешняя Монгольская Народная Республика является потомком более крупного государственного образования – Монгольской империи. Но кроме осколков империй, остались мифы – об их величии, об их “особой миссии”. Некоторые из них мы попытались проанализировать и даже местами опровергнуть.Однако русские современники “игом” свои отношения с Ордой не называли: они предпочитали писать о “рабстве” и “неволе”. В то же время они знали слово “иго”: например, существовало выражение “иго Христово”. – или монашеский постриг.
Кочевники зимой не воюют никогда
Есть и еще один примечательный факт, который официальная история просто обходит стороной, т.к. его объяснить невозможно. Оба татаро-монгольских нашествия были совершены на Русь зимой (или начаты поздней осенью). Но это кочевники, а кочевники начинают воевать только весной, чтобы закончить сражения до зимы. Ведь они передвигаются на лошадях, которые нужно кормить. Вы себе представляете, как можно прокормить многотысячную монгольскую армию в заснеженной России? Историки, конечно, говорят, что это мелочь и не стоит даже рассматривать такие вопросы, но успех любой операции напрямую зависит от обеспечения:
- Карл 12 не смог наладить обеспечение своей армии – проиграл Полтаву и Северную войну.
- Наполеон не смог наладить обеспечение и уходил из России с полуголодной армией, которая была абсолютно небоеспособна.
- Гитлер, по мнению многих историков, сумел наладить обеспечение только на 60-70% — проиграл вторую мировую войну.
монгольские воины и лошади
А теперь, понимая все это, давайте посмотрим, какой же была армия монголов. Примечательно, но определенной цифры количественного ее состава нет. Историки называют цифры от 50 тысяч до 400 тысяч всадников. Например, Карамзин говорит о 300 тысячной армии Батыя. Давайте, рассмотрим обеспечение армии на примере этой цифры. Как известно монголы всегда отправлялись в военные походы с тремя лошадьми: ездовая (на ней передвигался всадник), вьючная (перевозила личные вещи и оружие всадника) и боевая (шла пустой, чтобы в любой момент могла свежей вступить в бой). То есть 300 тысяч человек это 900 тысяч лошадей. К этому добавьте лошадей, которые перевозили таранные орудия (доподлинно известно, то орудия монголы привозили собранными), лошадей, которые везли питание для армии, везли дополнительное оружие и т.д. Получается, по самым скромным оценкам, 1,1 миллиона лошадей! А теперь представьте, как заснеженной зимой (в эпоху малого ледникового периода) прокормить в чужой стране такое стадо? Ответа нет, поскольку этого сделать невозможно.
Так сколько было армии у Батя?
Примечательно, но чем ближе к нашему времени происходит исследование нашествия татаро-монгольского войска, тем меньше численность получается. Например, историк Владимир Чивилихин говорит о 30 тысячах, которые передвигались разрозненно, поскольку в единой армии им было не прокормиться. Часть историков опускает эту цифру еще ниже – до 15 тысяч. И тут мы наталкиваемся на неразрешимое противоречие:
- Если монголов действительно было так много (200-400 тысяч), то как они могли прокормить себя и своих лошадей в суровой российской зиме? Города то им миром не сдавались, чтобы забирать у них провиант, большинство крепостей были сожжены.
- Если монголов было действительно всего 30-50 тысяч, то, как они умудрились покорить Русь? Ведь армию в районе 50 тысяч против Батыя выставляло каждое княжество. Будь монголов действительно так мало и действуй они самостоятельно – под Владимиром бы похоронили остатки орды и самого Батыя. Но на деле все было иначе.
Выводы и ответы на эти вопросы мы предлагаем читателю искать самостоятельно. Мы же со своей стороны сделали главное – указали на факты, которые полностью опровергают официальную версию о нашествии монголо-татар. В завершении же статьи, хочу отметить еще один важный факт, который весь мир признал, в том числе и официальная история, но этот факт замалчивается и мало где публикуется. Основной документ, по которому долгие годы изучалось иго и нашествие – Лаврентьевская летопись. Но, как оказалось, истинность этого документа вызывает большие вопросы. Официальная история признала, что 3 страницы летописи (на которых говорится о начале ига и начале нашествия монголов на Русь) изменены и не являются оригинальными. Интересно, сколько еще страниц из истории России изменено в других летописях, и что происходило на самом деле? Но ответить на этот вопрос практически невозможно…
нашествие монголо-татар на Русь
После Батыя
В 1246 году южные русские княжества посетил Джованни де Карпини, итальянский путешественник, францисканец. «Войска Батыя, — писал он, — произвели великое избиение в земле Руссии, разрушили города и крепости и убили людей (…); когда мы ехали через их землю, мы находили бесчисленные головы и кости мёртвых людей, лежавшие в поле, ибо этот город был большой и очень многолюдный, а теперь он сведён почти ни на что: едва существует там двести домов, а людей тех держат они в самом тяжёлом рабстве». И это некогда главный, стольный град Руси!
Год спустя другой путешественник, армянский государственный деятель и историк Смбат Спарапет, писал о разорённых Батыем княжествах: «Я увидел там несколько городов, разрушенных татарами, величие и богатство которых неоценимы. Я видел некоторые из них (…) и несколько удивительных гор, состоящих из груды костей тех, кого умертвили татары».
Разграбление города. (quitandokter.com)
Летописцы ранее сообщали, что поля сражений так и остались усеяны телами «множества избиеных», и стоял «смрад», и невозможно там находиться, и в церкви святой Богородицы Владимира Волынского долго ещё лежали тела мертвецов. Некому было похоронить убитых. Множество домов в беспорядке, с остатками еды в посуде и запасами провианта в подполах, осталось в таком виде, пока их не раскопали археологи 20 века. Десятинная церковь в Киеве превратилась в груды камней. Она развалилась ещё до того, как город разграбили монголы: киевляне, ища спасения, в большом количестве забрались на храм, но здание не выдержало их тяжести, и многие погибли под обломками обрушившихся стен и свода (правда, некоторые исследователи, к примеру, М. К. Каргер, не согласны с летописной версией и считают, что виной всему — не тяжесть людей и их имущества, а монгольские тараны; что ж, может быть, и так). Подле церкви археологи обнаружили ров, заполненный останками, но без следов одежды и личных вещей, — татары сняли с мёртвых тел всё. То же — во Владимире. Жители наспех убирали тела. Разрубленные кости и черепа при раскопках находят в слоях того периода в большом количестве.
Останки погибших в Киеве. (ribalych.ru)
Русь потеряла бесчисленное количество воинов и горожан, огромное количество ремесленников, которых увели в Орду, построенные города и монастыри. Храмы стояли без «узорочья церковного». Во многих местах на несколько десятилетий прекратилось летописание, замерла культурная жизнь. Десятки древних городов русских княжеств (особенно южных, как доказывает В. Кучкин) после нашествия Батыя не возродились вообще. Уцелевшие жители бежали в менее пострадавшие или нетронутые земли. Князья ходили в походы за пленными, чтобы населить свои территории. Сменились власть и политическая система в регионах, оказавшихся под контролем завоевателей. Общинно-вечевой системе Батый нанёс сокрушительный удар, для многих русских городов-государств — смертельный.
Ход и хронология событий
Битва состоялась в конце 1223 года в районе реки Калки, что находится южнее Днепра. Где точно на карте Древней Руси находится река, на которой происходила битва, неизвестно. До сих пор ведутся изучение исторических источников и археологические раскопки, которые должны дать ответ на этот вопрос. Среди возможных рек называются Каратыш, Кальмиус и Кальчик, какая именно – пока достоверно неизвестно. Точной датой события считается 31 мая 1223 года.
Первая тактическая ошибка русских князей была совершена на совете перед началом битвы. Командующие не смогли договориться о том, стоит ли идти в наступление, или остаться на месте стоянки и поджидать войска противника. В итоге каждый князь со своей дружиной действовал по своему усмотрению.
Хронологический порядок событий известен историкам по летописям, по большей части, Ипатьевской и Лаврентьевской. Если верить источникам, не все участвующие князья вступили в битву. Киевский князь со своей дружиной остался строить укреплённый лагерь, огороженный частоколом. Волынское и половецкое войско первыми ринулись в бой, за ними двинулись галичане и черниговцы.
Поначалу русскому войску везло. Монголы принялись отступать, после чего полководец Даниил Романович, бросил свои войска в погоню за врагом. Большая часть русских войск отстала, и Субэдэй, увидев, что противник потерял строй, направил свои основные силы на отряд волынцев. Отступающие половцы смяли черниговские полки, спешившие на помощь союзникам. Дружины Мстислава Луцкого и Олега Курского были разбиты монголами.
Киевский князь Мстислав Романович
Киевский князь Мстислав Романович, засевший в своём лагере, так и не выдвинулся на помощь своим соратникам. Такая тактика не спасла его войско от разгрома: пока Субэдэй преследовал отступавшие израненные русские дружины, его сподвижники организовали осаду киевского лагеря. На третий день, когда запасы воды у оборонявшихся иссякли, начались переговоры. Татаро-монголы обещали сдающимся, что они не прольют ни капли их крови.
Отчасти, они смогли сдержать своё обещание: русских князей и других военачальников положили под доски, на которых монголы организовали пир в честь своей победы. Проигравшие были задавлены намертво, но, по сути, монголы не пролили ни капли крови и считали своё обещание исполненным.
Хронологическая таблица событий:
| Порядок событий | Основные действующие лица |
| 1. Переправление через реку Калку волынского и половецкого войск. | Даниил Романович, Ярун |
| 2. Вступление в битву галицких и черниговских отрядов. | Мстислав Удатный, Мстислав Ярославич Немой, Мстислав Святославич |
| 3. Создание лагеря киевским отрядом. | Мстислав Романович |
| 4. Успех в бою волынского отряда, отступление монгольской конницы. | Даниил Романович, Ярун |
| 5. Наступление основной части монгольского войска, бегство половцев. | Субэдэй |
| 6.Отступление волынских, черниговских, галицких и смоленских дружин. | Мстислав Луцкий, Олег Курский |
| 7. Трёхдневная осада лагеря киевских войск. Расправа монголов над поверженными. | Мстислав Романович, ханы Тсугир и Теши |
Можно выделить следующие причины поражения русских отрядов в войне:
- Несогласованность действий русских князей;
- Отсутствие единого командования;
- Бегство половцев;
- Превосходство боевой тактики монголов;
- Русские князья недооценили соперника.
Сколько лошадей было у Батыя?
Историки говорят, что армия кочевников составляла от 50 до 400 тысяч конницы. Какое обеспечение должно было быть у такой армии?
Насколько известно, отправляясь в военный поход, каждый воин брал с собой трех лошадей:
- ездовую, на которой постоянно передвигался всадник во время похода;
- вьючную, на которой транспортировалось оружие, амуниция и вещи воина;
- боевую, которая шла без какой-либо нагрузки, чтобы в любое время лошадь со свежими силами могла вступить в сражение.
Получается, что 300 тысяч всадников – это 900 тысяч лошадей. Плюс лошади, занятые в перевозке таранных и других орудий, провизии. Получается более одного миллиона. Каким образом снежной зимой, во время малого ледникового периода, возможно прокормить такой табун?
Истерическое значение сражения
Значение битвы на Калке является неоднозначным. Главное, о чем можно говорить – впервые русские войны увидели страшную мощь армии Чингисхана. Однако, поражение не привело ни к каким кардинальным действиям. Как и говорилось, монголы не искали войны с Русью, они еще к этой войне не были готовы. Поэтому, одержав победу, Субедйе и Джебе совершили еще один поход в Волжскую Булгарию, после чего отправились домой.
Несмотря на отсутствие территориальных потерь со стороны Руси последствия для страны были весьма плачевные. Мало того, что русская армия ввязалась в битву, которая ей не была нужна, защищая половцев, так еще и потери оказались просто кошмарными. 9/10 русского войска было убито. Никогда еще таких значимых поражений не было. Более того, в битве (и после нее во время пира монголов) погибло множество князей:
- Киевский князь Мстислав Старый
- Черниговский князь Мстислав Святославич
- Александр Глебович из Дубровицы
- Изяслав Ингваревич из Дорогобужа
- Святослав Ярославич из Яновиц
- Андрей Иванович из Турова (зять киевского князя)
Такими были для Руси последствия сражения на реке Калке. Однако, чтобы окончательно закрять данную тему, необходимо рассмотреть один очень важный и очень спорный вопрос, который поднимают историки.
В какой местности произошла битва на Калке?
Казалось бы, ответ на этот вопрос очевиден. Само название битвы указывает на место сражения. Но не все так очевидно, тем более, что точное место (не просто название Реки, а конкретное место, где на этой реке была битва) не установлено. Историки говорят о трех возможных местах битвы:
- Каменные могилы.
- Курган Могила-Северодвиновка.
- Село Гранитное.
Для понимания того, что происходило на самом деле, где произошла битва, и как она происходила, рассмотрим некоторые интересные высказывания историков.
Отмечается, что упоминание о данной битве есть в 22 летописях. Во всех из них название реки употребляется во множественном числе (на Калках)
Историки давно обратили внимание на этот факт, который заставляет думать, что сражение проходило не на одной реке, а не нескольких более мелких, и расположенных близко друг к другу
Софийская летопись указывает, что у Калки произошло небольшое сражение между передовым отрядом русского воска и небольшой группой монголов. После победы русские отправились дальше к новой Калке, где 31 мая случился бой.
Данные мнения историков мы привели для полного понимания картины событий. Объяснений множеству Калок может быть дано огромное количество, но это уже тема для отдельного материала.
Образование Монгольского государства
Несмотря на то, что Монголия являлась разрозненным государством, состоящим из многочисленных кочевых племен, она отличалась сильной военной дисциплиной. Во главе стояла степная власть – нойоны, опирающаяся на специальные военные отряды – нукеров. Основными занятиями монголов, помимо военной подготовки считались охота, скотоводство и рыбалка.
В 1206 году по решению съезда монгольской и тюркской знати (курултай) великим ханом провозглашен представитель аристократии Темучин (Чингисхан), набравший популярность за счет постоянных завоеваний соседних племен. С этого времени начинается создание сильного и великого государства с колоссальной армией. Темучин разделил войско на тумены (тьмы), включающие в себя тысячи сотни и десятки. Если провинился или струсил один человек, то наказание ждало весь десяток, если десяток, то казнили всю сотню. Такой порядок позволял сохранять дисциплину и держал всех воинов в постоянной готовности к битве. Оружием являлись копья с железными крючьями, луки, кривые сабли и легкие длинные пики, а защиту составляли панцири из крепкой кожи. Все это предоставляло государство, за что брало с каждой добычи установленную часть, а оставшееся делилось в равных частях между воинами. Монголы считались прекрасными наездниками и скотоводами, поэтому основу армии составляла конница, позволяющая им передвигаться на огромные расстояния.
