Общие предки человека и человекообразных обезьян

Язык обезьян

В обезьяньем языке присутствуют десятки звуковых сигналов со значением разных явлений окружающего. Есть основания полагать, что в лексиконе языка обезьян есть звуки, обозначающие «дождь».

Изображение обезьяны на монете

Иллюстрация индийских обезьян, известных как бандар из рукописи Бабур-наме (Воспоминания Бабура)

Яванский макак (Macaca fascicularis)

Кенийские обезьяны, называемые местными жителями «зелёными кошками», отличаются поразительной способностью общаться звуками. Американские и европейские учёные (П. Марлер и другие) зафиксировали, что ритмичное пощёлкивание обозначает «леопард», серия быстрых свистящих звуков — «по земле ползёт змея», при этом имеется различие в сигналах при ядовитой змее и питоне. Отдельные звуки обозначают хищных птиц, павианов и людей. В лексиконе присутствуют звуковые обозначения «безоружный человек» и «человек с винтовкой или биноклем». Реакция обезьян на воспроизведение записанных звуков характерна даже в отсутствие реальных объектов: крики на леопарда — поднятие на дерево, крики на орла — взгляд вверх, крики на змею — взгляд вниз.

Благодаря исследованиям Г. В. Гершуни в 1970-е годы было установлено сигнальное значение множества голосовых звуков обезьян и выяснено, что имеется много звуковых элементов, сходных по звучанию с фонетическими элементами человеческой речи — гласными, согласными, слогами. Также выяснилось, что эмоциональное значение голосовых звуков обезьян практически полностью совпадает с человеческим.

Общение с человеком

Обучение обезьян человеческой речи не увенчалось успехом, поскольку их голосовой аппарат (включая мозговые центры управления им) имеет иное строение и не предназначен для воспроизведения сложных звукосочетаний человеческой речи. Зато обезьяны могут научиться зрительным сигналам (например, жестовому языку), как шимпанзе Уошо.

Уошо была воспитана американскими зоопсихологами-супругами Аленом и Беатрис Гарднер и за несколько месяцев овладела несколькими десятками знаков-слов, а в дальнейшем — около 300. Своим словарным запасом она пользовалась творчески, например, желание открыть холодильник и есть выражалось такими знаками: «открытый холодный ящик — есть — пить». Множество фраз было составлено самой Уошо, вроде «дай мне щекотку» — «пощекочи меня». Выражение неприязни к другим происходит через слово «грязный». Утку Уошо предпочла называть «птица-вода», а не специализированным словом.

Первый детёныш Уошо умер вскоре после рождения. Мать долго сидела около него, спрашивая знаками «бэби», «бэби» в ожидании ответа. Вскоре у неё родился новый детёныш Секвойя, которого, по замыслу экспериментаторов, Уошо должна научить языку жестов.

Горилла Коко, обучаемая амслену американской исследовательницей Ф. Паттерсон, быстро освоила 375 знаков и выражала посредством их не только бытовые потребности, но и сложные ощущения и эмоции. Ей были известны такие абстрактные понятия, как «скука», «воображение», прошедшее и будущее время.

Обезьяна Лана, изучившая около 60 лексиграмм на ЭВМ, может составить фразы с просьбой включить кинопроектор, чтобы посмотреть фильм из жизни обезьян, включить магнитофон и так далее. Обезьяны творчески подходят к использованию своего словарного запаса. Шимпанзе Сара выкладывала предложения из пластиковых фигур-слов «по-японски» — сверху вниз.

Стадии антропогенеза

Древнейшей формой человекоподобного существа считается человек умелый (Homo habilis).

Остатки его скелета нашли в Восточной Африке (территория современной Танзании) в 1960 г. Этот древнейший прообраз человека больше напоминал обезьяну: короткое туловище, длинные руки, небольшой рост (120-130 см). Homo habilis жили стадами, питались пойманными животными и падалью.

Некоторые антропологи считают, что начинать следует с австралопитеков, как наиболее вероятных предков рода Люди (Homo). Их кости были обнаружены в Южной Африке, а появление как рода относится к 4 млн.лет тому назад.

Заслуживают ли австралопитеки пальму первенства – вопрос дискуссионный, однако то, что они сыграли немалую роль в эволюции человека, не отрицается.

На смену человеку умелому пришёл человек прямоходящий (Homo erectus ) или архантроп, типичными представителями которого являются питекантроп и синантроп.

По многим признакам архантропы были ближе к людям, чем к обезьянам. Их скелеты были обнаружены как в Африке, так и в других частях света, в том числе в России. Есть веские основания полагать, что существовали две ветви: афро-европейская и азиатская.

Эти древние существа превосходили своих предшественников как по росту (1,5-1,7 м), так и по объёму мозга. Так что есть основания полагать, что архантропы – открыватели начальной стадии антропогенеза.

За довольно короткий исторический период архантропы эволюционировали в палеоантропов, известных ещё как неандертальцы.

Судя по географии находок, неандертальцы проникли на все континенты, кроме Америки и Австралии. У них было могучее телосложение, а объём мозга не намного уступал объёму мозга современного человека. Эти почти уже люди знали, как добывать огонь, умели шить одежду из звериных шкур, сооружать надёжные жилища.

Их зависимость от климата заметно снизилась по сравнению с предшественниками, что привело к освоению новых территорий, обогащению пищевого рациона, социальному разделению труда (по полу и возрасту).

Завершающим этапом биологической эволюции человека стало появление неоантропа, или кроманьонца, или человека разумного (Homo sapiens).

Произошло это примерно 100-150 тыс.лет назад. Большинство учёных сходятся на том, что кроманьонцы являются нашими прямыми предками. Они вели оседлый образ жизни, строили деревянные и каменные жилища, в охоте применяли копья, а в рыбалке – гарпуны.

Неоантропы были способны к речи и абстрактному мышлению. Есть свидетельства тому, что они хоронили умерших, а значит, проявляли зачатки религии. Век кроманьонцев закончился примерно 40 тыс.лет назад. С тех пор человек биологически практически не изменился.

Ниже в таблице для наглядности приводится резюме (что это?) эволюционных этапов антропогенеза.

Следует отметить, что указанные в таблице периоды существования того или иного вида древнего человека носят весьма приблизительный характер, так как разные источники приводят сведения, отличающиеся друг от друга на порядок.

В этом нет ничего удивительного: антропология (как и археология) не относится к категории точных наук, и смоделировать то, что происходило сотни миллионов лет назад, можно разве что в фантастических фильмах.

Альтернативные точки зрения теории эволюции

В последнее время все больше и больше выражается недоверие теории эволюции Дарвина к происхождению человека от обезьяны. Дело здесь также не в том, что сторонники креационизма, верящие, что Бог сотворил человека по своему образу и подобию из глины, не считают обезьян своими предками. Сторонники теории эволюции слишком часто дискредитировали себя и свою теорию, совершая тривиальные фальсификации, пытаясь выдать желаемое за действительное. А появление новых данных заставляет нас еще раз пересмотреть теорию происхождения человека. Однако в первую очередь.

В 1912 году Чарльз Доусон сделал «потрясающее» открытие (несколько костей и череп), которое «доказало» победу теории эволюции. Правда, был сомнительный дантист, который утверждал, что зубы первобытного человека слегка подпилили современными инструментами, но кто бы послушал такую ​​грязную ложь? А «человек из Пилтдауна» занял почетное место в учебниках биологии. Казалось бы, все: наконец-то найдено промежуточное звено между человеком и обезьяной. Но в 1953 году Кеннет Окли, Джозеф Вайнер и Ле Гросс Кларк шокировали общественность и вместе с ним палату общин Великобритании. Совместная работа представителей Британского университета, в состав которой входили геолог, антрополог и профессор анатомии, установила поразительный факт фальсификации. Разработан тест на фторид. Также выяснилось, что человеческий череп, челюсть обезьяны и другие кости были обработаны хромопиковой обработкой. Такой прием придал желаемый «античный вид». Но даже после такого ощущения в учебниках все еще можно найти картину «Пилтдаунский человек.

Это не единственный обман. Были и другие. Американский музей естественной истории и его лучшие представители Генри Фэрфилд Осборн и Гарольд Кук в Небраске обнаружили коренной зуб получеловека и полуобезьяны. Реклама — двигатель прогресса. Этого открытия, провозглашенного «лучшей и самой независимой американской прессой», было достаточно не только для того, чтобы нарисовать предполагаемый портрет далекого предка человека, но и для того, чтобы покорить суд креационистов и других, кто не соглашался с «настоящим прорывом в этой области эволюции и истории происхождения человека »… Тогда было объявлено, что это была ошибка. Зуб принадлежит вымершей породе свиней. А потом «вымершая» порода была найдена в Парагвае. Местные свиньи даже не подозревали, что давно находятся в центре внимания прогрессивного мирового научного сообщества. И такие забавные затруднения можно перечислить дальше.

Новые навыки – основа выживания в дикой среде

Разнообразие еды, достигаемое вертикальной походкой, использованием примитивных инструментов и организацией группы, — это еще не все навыки

Чтобы ответить на вопросы: что смогли сделать австралопитеки, что позволило им адаптироваться и продолжить эволюционный путь, необходимо обратить пристальное внимание на верхние конечности этих гоминидов. Главной особенностью Australopithecus gracileus было то, что этот далекий предок человека, утративший большинство основных черт обезьяны, уже был чистокровным прямоходящим

И это дало ему некоторые преимущества. Например, он мог нести какой-то груз на небольшое расстояние. Двигаясь в светлое время суток, они с большей вероятностью избегали встречи с гиенами, которые в основном ведут ночной образ жизни. Утверждается, что из-за вертикальной осанки австралопитеки имели преимущество в поиске пищи по сравнению с гиенами, поскольку они преодолевали большее расстояние за более короткий период времени, но это довольно спорная точка зрения.

Жизнь австралопитеков

Австралопитеко вые были первыми существами, о которых мы знаем, что они передвигались на двух ногах. Правда, судя по всему, их походка была еще довольно-таки нетвердой, как бы подпрыгивающей, ноги при ходьбе были со гну ты в коленных и тазобедренных суставах. Кроме того, австралопитеки хотя и умели относительно прямо ходить, но, видимо, немалую долю времени проводили и на деревьях. Во всяком случае, скелет их имел ряд особенностей, характерных для древесного образа жизни. Австралопитеки жили на границе тропического леса и саванны, — и новый способ передвижения — «на своих двоих’), разумеется, годился только для открытых пространств.

Чем же питались наши предки в саванне, где тропические плоды, как известно, не растут? Наверное, они находили там какие-нибудь съедобные корешки, всяких насекомых и тому подобную мелочь, но вряд ли им хватило бы этого для жизни и, тем более,

для совершенствования (если считать, что они постепенно «очеловечивались»). Однако рядом с костями австралопитековых часто находят большое количество раздробленных черепов павианов, рогов и расколотых трубчатых костей травоядных животных — видимо, наши далекие предки, чтобы добыть питательный костный мозг, приноровились раскалывать черепа и кости с помощью острых камней, палок и других подручных средств. Маловероятно, что они со своими палками были способны самостоятельно убить хоть сколько-нибудь крупное животное, но в саванне, к счастью, хватало хищников, за которыми можно было «доесть» обед. Причем, возможно, они — хищники и австралопитеки — друг другу не особенно и мешали: ведь большинство хищных зверей, населяющих саванну, охотятся ночью, а днем мирно отдыхают, в то время как австралопитеки благодаря другому устройству глаз были более приспособлены к дневному образу жизни.

Ученые не сомневаются, что мясная пища имела огромное значение для развития мозга. Во-первых, она богата белком, который совершенно необходим организму для роста и развития; во-вторых — добыть мясную пищу гораздо труднее, чем сорвать с дерева плод, — для этого требуется хоть немного «пошевелить мозгами».

У австралопитеков действительно, по сравнению с их предшественниками, несколько увеличился объем мозга: он составлял около 400-500 см3• Примерно такой же объем мозга и у шимпанзе, но по размерам тела австралопитеки были несколько меньше шимпанзе, так что относительный объем мозга (по сравнению с общими размерами тела) у них, получается, был больше. Самым же «мозговитым» является найденный в Штеркфонтейне (Южная Африка) индивид, живший около 2,6-2,8 миллионов лет назад.

Впрочем, встречались среди австралопитековых и весьма крупные создания, и даже, можно сказать, гигантские. Например, австралоnuтек робуст (Australopithecus robustus). Череп его был найден в Кении и выглядел весьма впечатляюще: от затылка ко лбу шел огромный «гребень», к которому, по-видимому, крепились мощные мышцы. Ни у кого из ископаемых обезьян, «обезьянолюдей» и людей ничего подобного не было, так что робуст явно не имеет отношения к «главной магистрали» эволюции.

Сегодня антропологи выделяют несколько видов австралопитековых, среди которых есть грацильные (мелкие) и массивные. От какого конкретно вида ведет свое начало род Ното «собственно человек») — на данный момент точно не известно. Еще недавно место такого «прародителя» занимал австралопитек африканус, но после детального исследования скелета (например, его руки оказались длиннее ног) он был признан более близким к своим предкам-обезьянам, чем к роду Ното. Однако по ряду других признаков, в том числе по строению зубной системы, он стоит гораздо ближе к Ното, чем к остальным австралопите-ковым. Так что окончательно ответить на вопрос: кто из австралопитековых явился нашим предком — пока не представляется возможным.

Мало того: ученые еще даже не договорились окончательно о том, можно ли считать австралопитеков гоминидами, то есть стояли ли они вообще на пороге «очеловечиванию». Действительно, этот вопрос никак нельзя решить, опираясь только на изучение скелетов, так как человек больше всего отличается от обезьян даже не столько внешним видом, сколько своими «умениями». Поэтому важнейшее значение имеют находки орудий труда, обнаруженные в одних и тех же слоях с костями древнейших жителей 3емли.

Таксономия

История исследований

Таунговский ребенок

Первый экземпляр австралопитека, образец типа, был обнаружен в 1924 году в известняковом карьере рабочими в Таунг, Южная Африка. Этот экземпляр был изучен австралийским анатом Раймонд Дарт, который тогда работал в Университете Витватерсранда в Йоханнесбурге. Ископаемый череп был от трехлетнего двуногого человека. примат, которого он назвал Австралопит ecus africanus. Первый отчет был опубликован в Nature в феврале 1925 года. Дарт понял, что окаменелость содержит ряд гуманоидных черт, и поэтому он пришел к выводу, что это был ранний предок человека. Позже шотландский палеонтолог Роберт Брум и Дарт отправились на поиски более ранних образцов гомининов и еще нескольких останков A. africanus из разных мест. Первоначально антропологи были в значительной степени враждебны к идее, что эти открытия были кем угодно, но только не обезьянами, однако это изменилось в конце 1940-х годов. В 1950 году эволюционный биолог Эрнст Вальтер Майр сказал, что всех двуногих обезьян следует отнести к роду Homo, и подумал о переименовании австралопитека в Homo transvaalensis. Однако противоположная точка зрения, которой придерживался Робинсон в 1954 г., исключая австралопитов из Homo, стала преобладающей. Первым ископаемым австралопитеком, обнаруженным в Восточной Африке, был череп A. boisei, раскопанный Мэри Лики в 1959 году в Олдувайском ущелье, Танзания. С тех пор семья Лики продолжала раскопки ущелья, обнаруживая новые свидетельства существования австралопитеков, а также Homo habilis и Homo erectus. Научному сообществу потребовалось еще 20 лет, чтобы повсеместно признать австралопитек членом генеалогического древа человека.

В 1997 году почти полный скелет австралопитека с черепом был обнаружен в пещерах Стеркфонтейн в Гаутенге, Южная Африка. Сейчас он называется «Маленькая ножка», и ему около 3,7 миллиона лет. Он был назван Australopithecus prometheus и с тех пор помещен в состав A. africanus. Другие ископаемые останки, найденные в той же пещере в 2008 году, были названы Australopithecus sediba и жили 1,9 миллиона лет назад. A. africanus, вероятно, превратился в A. sediba, который, по мнению некоторых ученых, мог развиться в H. erectus, хотя это сильно оспаривается.

А. afarensis, A. anamensis и A. bahrelghazali были выделены в род Praeanthropus, но этот род в значительной степени отклонен.

Классификация

Род Australopithecus считается Таксон мусорной корзины, представители которого объединены сходной физиологией, а не близкими отношениями друг с другом по сравнению с другими родами гомининов. Таким образом, род является парафилетическим, не состоит из общего предка и всех его потомков, и считается предком Homo, Kenyanthropus и Парантроп. Решение этой проблемы приведет к серьезным разветвлениям в номенклатуре всех видов-потомков. Предлагались возможности переименовать Homo sapiens в Australopithecus sapiens (или даже Pan sapiens) или перенести некоторые виды Australopithecus в новые роды.

Мнения относительно того, следует ли включать Paranthropus в состав Australopithecus, а Paranthropus — в это число, расходятся. предположил, что вместе с Homo он развился как часть клады с A. africanus в качестве базального корня. Представители Paranthropus, по-видимому, обладают особой устойчивостью по сравнению с изящными австралопитами, но неясно, указывает ли это на то, что все члены произошли от общего предка или независимо развили аналогичные черты, занимая аналогичную нишу.

было сделано (Cele-Conde et al. 2002 и 2007), что A. africanus также следует переместить в Paranthropus. На основе краниодентальных данных Strait и Grine (2004) предполагают, что A. anamensis и A. garhi следует отнести к новым родам. Обсуждается, является ли A. bahrelghazali просто западной версией A. afarensis, а не отдельным видом.

Таксономия австралопитека в составе человекообразных обезьян оценивается следующим образом: с появлением Paranthropus и Homo среди австралопитеков. Род Australopithecus с общепринятыми определениями оценивается как высоко парафилетический, т. Е. Не является естественной группой, и включены роды Kenyanthropus, Paranthropus и Homo.

Технология

Когда-то считалось, что австралопитек не может производить инструменты, подобные Homo, но открытие A. garhi, связанный с костями крупных млекопитающих, имеющими свидетельства обработки каменными орудиями, показал, что это не так. Обнаруженный в 1994 году, это было самое старое свидетельство производства на тот момент, вплоть до обнаружения в 2010 году следов, датируемых 3,4 млн лет назад, приписываемых A. afarensis, и открытия в 2015 году культуры ломекви из озера Туркана, датируемой 3,3 млн лет назад, возможно, приписывается Kenyanthropus. Другие каменные орудия, датируемые примерно 2,6 млн лет назад в Леди-Герару в регионе Афар, были обнаружены в 2019 году, хотя их можно отнести к Homo.

Ранние австралопитеки

Древнейшие прямоходящие существа такие, как сахелантроп (Sahelanthropus tchadensis) и ардипитек (Ardipithecus ramidus) (иногда их называют ранними австралопитеками обитали на нашей планете около  7—4,4 миллиона  лет назад. Они заселили африканские редеолесья и стали вести полудревесный образ жизни. Эти существа имели коренные зубы с более тонкой эмалью и более мелкие, нежели более поздние австралопитеки. В этом отношении ардиптек и сахелантроп были более схожими с современными шимпанзе. Исходя из этих фактов, можно предположить, что их рацион так же был похож на рацион шимпанзе. Они поедали молодую листву, фрукты  и другую мягкую растительность. Данную гипотезу подтвердил анализ содержания  в челюстях и  зубах ардиптека  стабильных изотопов углерода, а это говорит о том, что более 90 % пищи ардиптек получал из растений.

Прямым потомком ардиптека антропологи считают Австралопитека Анамскийского (Australopithecus anamensis) — это существо жило  около 4 миллионов лет назад и мало отличалось от своего предка  и питалось лесными  ресурсами. Микроизнос зубов этого животного говорит о том, что оно питалось  плодами и побегами.

Размножение

Приматы размножаются на протяжении всего года. Беременность у самок длится от 4 до 10 месяцев. У более крупных видов срок беременности длительнее. Рождается беспомощный детеныш, иногда два-три. Самка выкармливает их молоком из пары молочных желез на груди. Детеныши остаются под опекой матери до двух-трех лет. Продолжительность жизни приматов крупных размеров достигает 20-30 лет.

Человекоподобные обезьяны по особенностям своего строения и процессов жизнедеятельности очень близки к человеку. Признаки сходства касаются не только особенностей внешнего строения, но и внутреннего. Высшие приматы имеют такие же группы крови, как и человек. У них общие с людьми заболевания, паразиты и т.д. Ближе всего по биологическим и генетическим показателям к человеку горилла и шимпанзе. Такое сходство делает этих животных незаменимыми объектами для разнообразных научных исследований. Это дает возможность медикам и биологам лучше понять свойства организма человека.

Половая дифференциация

Одна из характеристик, которая больше всего принимается во внимание при установлении моделей поведения вида, — это так называемый половой диморфизм. Это не что иное, как физические различия между мужчинами и женщинами

В случае A. afarensis этот диморфизм очень выражен как по размеру, так и по массе. Сравнивая это с тем, что представлено некоторыми современными обезьянами, эксперты пришли к выводу, что самцы отвечали за снабжение группы и что именно необходимость перемещать полученную пищу могла привести к превращению в двуногих.

Точно так же, хотя есть исследователи, которые утверждают, что люди были моногамными, большинство согласны с тем, что самцы должны соревноваться за внимание женщин. Как и в случае с некоторыми обезьянами, альфа-самец контролировал группу, имея привилегии для спаривания

На земле или на деревьях?

Большой вопрос, на который ученые пытались ответить с тех пор, как в 1974 году были обнаружены останки Люси, заключается в том, передвигались ли A. afarensis по земле, ходя, или они были видами, которые предпочитали жить на деревьях.

Проведенный в Калифорнийском университете анализ строения тела другого найденного гоминида попытался разрешить спор.

Эксперты, изучавшие «Селам», название, данное окаменелости девочки этого вида, пришли к выводу, что они проводили больше времени между ветвями, чем на уровне земли.

Особенности костей, особенно лопатки, отождествляют этого гоминида с активным альпинистом. Артикуляция человека, указывающего вверх, такая же, как у современных обезьян, но не у человека.

Это, кажется, показывает, что их естественное пространство было высотой, что было бы частью их стратегии выживания.

«Люси»

«Люси» — одна из первых находок останков обезьяны, названная австралопитеком

Австралопитек Люси была обнаружена Дональдом Йохансоном в 1973 году, около Хадар в Эфиопии. Имя Люси было взято из песни The Beatles «Люси в небесах с бриллиантами», которая играл в лагерь в ночь после находки останков. Йохансон также называют коллекцию ископаемых «Первая семья», в целях популяризации идеи, о том, что это останки первобытных людей.

Сначала был найден только коленный сустав, который, Йохансон посчитал возрастом 3 млн лет, на основе ископаемых животных в данном районе. Полный на 40%-скелет женской особи 3,5 м высотой позднее был обнаружен в другом месте, на уровне 60 до 70 метров выше и на расстоянии почти 3 километров.

Утверждают, что Люси «ходила» вертикально. Это во многом основывается на внешнем виде ног и тазовой кости (хотя коленный сустав и остальные части скелета были найдены в другом месте). Однако, как и австралопитеки, Люси имела предплечья и короткие задние лапы. Австралопитеки также имели изогнутые пальцы и длинной изогнутой ног. Изогнутые пальцы рук и ног в существующих приматов обще-признано, никакой другой цели, кроме как полной или частичной занятостью жизнью на деревьях.

Следует также отметить, что двуногая ходьба характерна для современных горилл и некоторые шимпанзе. Тем не менее, этот метод передвижения не является подлинным передвижением на ногах. Метод передвижения австралопитеков, вероятно, был аналогичен этому и поэтому австралопитеки не могут считаться ближе к человеку, чем другие.

Еще одной проблемой, связанной с Люси является находка, обнаруженая в Tugen Хилс в Кении в 2000 году. Образец, как утверждается, показывает возможности для вертикальной ходьбы — и был датирован 3 млн лет раньше, чем Люси.

Общая характеристика Отряда

Приматы населяют тропические зоны: предпочитают жить в густых зарослях. Другие виды древесных животных лазают по деревьям при помощи острых когтей. Но приматы для этого используют длинные пальцы, которыми обхватывают ветку.

Передние и задние конечности — пятипалые, первый палец, как у человека, противопоставлен остальным. Так животные надежно хватаются за ветви и удерживаются на них. На пальцах нет когтей, а растут плоские ногти. Конечности приматы используют не только для перемещения, но также для захвата пищи, чистки и расчесывания волос.

Признаки отряда приматы:

• Бинокулярное зрение;
• конечности с пятью пальцами;
• тело густо покрыто волосами;
• вместо когтей развиты ногти;
• первый палец противопоставлен остальным;
• слабое развитие обоняния;
• развитый головной мозг.

Влияние труда на развитие предков человека

Последовательные  находки   ряда  переходных   форм  убеди­тельно говорят о том, как развитие предков человека привело к возникновению человека современного из животного мира, как развивались его качественно иные свойства, опре­деляемые новым видом деятельности — трудом, (подробнее: Как труд создал человека). В трудовом процессе на продолжении многих десятков и со­тен тысячелетий изменялся и совершенствовался весь организм предка человека.

Это сказалось не только на развитии руки и ноги, но также на прямохождении, способности к бегу и сохра­нении   равновесия  тела. Камень, палка и другие орудия, словно удлинив руки чело­века, приблизили к нему добычу. Обильная мясная пища спо­собствовала не только общему укреплению организма, но и совершенствованию нервной ткани.

Открытие огня — следующая ступень развития человека. Пользование огнем оказалось очень благоприятным для челове­ка, изменив к лучшему образ его жизни и способ питания.

Че­люстям уже не требовалась такая нагрузка, как раньше, не было уже необходимости так сильно перетирать грубую пищу,— ниж­няя челюсть становится короче и легче, лицевой отдел уменьшается, надглазничный валик ослабевает, кости черепа стано­вятся тоньше, (подробнее: Как появился человек). Увеличение размера мозга тоже не могло не сказаться на изменении формы головы и верхней части лица человека.

Осо­бенно сильное развитие испытал головной мозг, (подробнее: Эволюция предков человека). При коллек­тивной охоте, а также во время изготовления все новых орудий требовалось согласование действий между участниками. У них при этом появлялась и потребность что-то сказать друг другу. Трудовая деятельность способствовала развитию языка. Трудовая деятельность способствовала развитию первобытных людей

Сна­чала труд, а затем и рядом с ним членораздельная речь явились главными причинами, под влиянием которых мозг обезьяны, ближайшего родственника человека, по­степенно превратился в человеческий мозг. Мысль и слово, труд и мышление, жизнь в коллективе на­правляли весь дальнейший ход развития человека, помогали ему в борьбе с природой.

Постепенно выделялись более высо­кие формы общественного строя. На протяжении многих десят­ков и сотен тысячелетий складывался культурный облик чело­века, пока он не достиг современного состояния, пока не разгадал многие до того непонятные ему тайны природы. Еще шире открываются пути перед человеком в современную эру. На многих участках человек уже заставил природу служить на благо лю­дям.

Когда-то огонь, а ныне мирный атом раскрывает перед человечеством  невиданные  перспективы  власти  над природой. Расширяется его кругозор, намечаются дальнейшие исследова­ния. Созданием искусственных спутников Земли и космических ракет ученые открывают новую эру межпланетных сообщений.

Наступил век компьютеризации и робототехники. Научное название, которое дано виду человека — гомо сапиенс (в переводе с латинского «гомо» — человек, а «сапиенс» — мудрый), подчеркивает характерные отличия людей от всех животных — способность мыслить, делать правильные вы­воды и обобщения, говорить и передавать другим свой жизнен­ный опыт.

Рейтинг: 4,6/5 — 5
голосов