Возвышение москвы

Последствия феодальной раздробленности

Процесс феодализма на Руси имел одновременно положительные и отрицательные моменты на будущем развитии государства. К XIII веку на Руси сложилось сразу 3 различных модели развития удельных княжеств.

ТОП-5 статей

которые читают вместе с этой

Владимиро-Суздальское княжество представляло собой явную модель формирования абсолютной власти. В Северо-Восточной Руси феодализм сложился позже, чем где-либо, поэтому сила княжеской власти здесь была особо высокой.

Галицко-Волынская Русь формировалась немного иначе. В силу оказываемого влияния со стороны Литвы, Венгрии и других западнославянских государств, особую роль здесь брала на себя Боярская дума. Князь был лишь первым среди равных и ни одно решение он не мог принять без согласия бояр.

В Новгородской земле была абсолютно классическая модель демократии – боярская республика. Князья сюда приглашались только для решения военных вопросов, остальным же заведовало собрание из 300-400 боярских семей и Народное Вече.

Рис. 3. Новгородское вече.

Вывод: на Руси было сформировано три центра будущего развития страны и значимое усиление одного из них на фоне других могло сложить в государстве абсолютно иную модель вертикали власти.

После возвышения Москвы обострилась ее борьба с Новгородом за право главного собирателя Руси. При победе Новгорода наша страна могла пойти по пути республики еще в XVI-XVII веках, но на тот момент абсолютная монархия оказалась успешнее.

Кроме образования крупных и сильных княжеств, имелись и другие положительные моменты. Так, с усилением роли уделов по всей стране стали развиваться города, потому что их экономическая роль сильно возросла. Стали формироваться новые центры ремесла и торговли, сначала автономные, а потом и полностью независимые от Киева. Шло бурное развитие сельского хозяйства, шло освоение новых земель, по всей стране создавались новые культурные памятники, набирала свою силу Русская Православная Церковь.

Сложившаяся система удельных княжеств имела и ряд отрицательных последствий. Так, раздробленность ослабила Русь настолько, что нашествие Батыя оказалось легким, и татаро-монголы не встретили организованного сопротивления. Междоусобные войны также ослабляли военную мощь государства, подрывая еще и экономику.

Процесс формирования единой страны затянулся, что повлекло за собой технологическую и экономическую отсталость от Европы.

Что мы узнали?

Рассмотренный период был закономерным этапом в Средневековье. Совокупность негативных факторов совпала с нашествием Батыя, что повлекло за собой политическую зависимость от хана. Однако, наша страна преодолела этот этап и продолжила свое уникальное развитие. Из статьи мы кратко узнали о причинах и раздробленности, а также какая дата считается началом раздробленности на Руси – 1097 год.

/10

Вопрос 1 из 10

Упадок Киева

К исходу XII века упадок Киева стал очевидным фактом. Население, спасаясь от кочевников и княжеских «кромол», стало уходить на запад, в сторону Каспийских гор или же на восток и северо-восток. Город страдал от потери статуса главного «перевалочного» пункта на пути «из варяг в греки». Сам путь, после крестовых походов, утратил свое значение. Теперь Запад и Восток были связаны в обход Руси, через Средиземное море и Волгу.

Интересно. После смерти Мстислава Владимировича киевский престол, из-за своего статуса «главного престола Руси», стал объектом борьбы удельных князей. Поочередно его занимали русские князья из удельных княжеств, наследники разных ветвей династии Рюрика (генеалогическое древо династии к этому времени состояло из более чем тысячи человек; до 1240 года на киевском престоле побывало 35 князей, некоторые из них правили не больше года).

В период татаро-монгольского нашествия киевский престол занимали князья не бежавшие за границу. Смена власти происходила несколько раз в год. Начиная с Даниила Галицкого, князь, носивший титул «киевского», из самого Киева не правил, предпочитая находиться в своем уделе. Право на титул необходимо было подтверждать в Орде.

Данные о всех киевских князьях удельного периода приведены в таблице:

Князь	Года правления в Киеве
Ярополк Владимирович	1132-1139
Вячеслав Владимирович	1139, 1150, 1151-1154
Всеволод Ольгович	1139-1146
Игорь Ольгович	1146
Изяслав Мстиславович	1146-1149, 1150
Юрий Владимирович (Долгорукий)	1149-1150, 1150-1151, 1155-1157
Ростислав Мстиславович	1154-1155, 1159-1161, 1161-1167
Изяслав Давыдович	1154-1155, 1157-1158, 1161
Мстислав Изеславович	1158-1159, 1167-1169, 1170
Владимир Мстиславович	1167, 1171
Глеб Юрьевич	1169-1170, 1170-1171
Михалков Юрьевич	1171
Роман Ростиславович	1171-1173, 1174-1176
Всеволод Юрьевич (Большое Гнездо)	1173
Рюрик Ростиславович	1173, 1181, 1194-1202, 1204-1205, 1205-1206, 1206-1207, 1207-1210
Ярослав Изеславович	1173-1174, 1174
Святослав Всеволодович	1174, 1176-1181,1181-1194
Роман Мстиславович	1202
Ингварь Ярославович	1202-1203, 1212
Ростислав Рюрикович	1204-1205
Всеволод Чермный	1206, 1207, 1210-1212
Мстислав Романович Старый	1212-1223
Владимир Рюрикович	1223-1235
Изяслав	1235-1236
Ярослав Всеволодович	1236-1238, 1243-1246
Михаил Всеволодович	1238-1240, 1241-1243
Ростислав Мстиславович	1240
Даниил Галицкий	1240
Александр Невский	1246-1263

«Княжеская чехарда» не способствовала развитию города, кроме того местное боярство также не хотело усиления влияния Рюриковичей. За сто лет (от смерти Мстислава Великого и до татаро-монгольского нашествия) двое князей было убито в ходе восстаний в городе, трое – смещены с престола и изгнаны.

С 1169 года город неоднократно подвергался нападениям и разграблениям со стороны князей Рюриковичей. Первый поход был организован князем Андреем Боголюбским (сыном Юрия Долгорукого). Он не только разграбил Киев, но, посадив в нем наместника, фактически изменил статус киевского престола: теперь чтобы быть главным среди Рюриковичей его занимать было необязательно.

Окончательно уничтожило когда-то «стольный град» татаро-монгольское нашествие. Киев был захвачен, разграблен и сожжен. Большая часть населения либо была угнана в рабство, либо ушла на восток, в более безопасное Владимиро-Суздальское княжество.

В 1362 году город стал частью Великого княжества Литовского.

Вариант 1

А1. Кто был современником великого московского князя Дмитрия Ивановича?

1) князь Иван Калита
2) митрополит Алексий
3) литовский князь Миндовг
4) хан Батый

А2. Значение правления великого московского князя Дмитрия Ивановича состояло в

1) ликвидации монголо-татарского ига
2) превращении Москвы в центр борьбы с Золотой Ордой
3) присоединении к Московскому княжеству всех русских земель, входивших в состав Древнерусского государства
4) заключении унии с Великим княжеством Литовским

A3. О событиях какого года идет речь в отрывке из сочинения русского историка?

Боясь дурного исхода предстоящей битвы, великий князь поставил в скрытном месте, в дубраве у Дона, особый засадный полк под начальством своего двоюродного брата князя Владимира Андреевича и боярина Боброка, волынца родом. Опасения Дмитрия оправдались; в жесточайшей сече татары одолели и потеснили русских; пало много князей и бояр: сам великий князь пропал безвестно; сбитый с ног, он без чувств лежал под деревом. В критическую минуту засадный полк ударил на татар, смял их и погнал. Не ожидавшие удара татары бросили свой лагерь и бежали без оглядки. Сам Мамай убежал с поля битвы с малой свитой. Русские преследовали татар несколько десятков верст и забрали богатую добычу.

1) 1242 г.
2) 1378 г.
3) 1380 г.
4) 1382 г.

А4. Какова была причина победы русского войска в Куликовской битве?

1) мужество русских воинов, сплоченных общей верой и единым руководством
2) помощь рязанского князя Олега
3) неожиданность нападения на монголо-татарское войско
4) отсутствие у монголо-татар конницы

А5. Стремление монголо-татар избежать открытого сражения с русским войском после Куликовской битвы свидетельствовало о (об)

1) признании монголами силы Московского княжества
2) отсутствии у монголов военачальника
3) возросшей мощи Золотой Орды
4) начавшейся подготовке монгольских ханов к завоеванию стран Западной Европы

В1. Установите правильное соответствие между элементами первого и второго столбиков. Одному элементу первого столбика соответствует один элемент второго.

ИСТОРИЧЕСКИЙ ДЕЯТЕЛЬ

1. Сергий Радонежский
2. Иван Данилович Калита
3. Дмитрий Иванович

ХАРАКТЕРИСТИКА

A. Получил ярлык на великое княжение и право сбора дани со всех русских земель для Золотой Орды
Б. Настоятель Троице-Сергиева монастыря
B. Победитель монголо-татар в Куликовской битве
Г. Основатель династии московских князей

Предпосылки объединения Руси

После набегов Батыя многие города и селения Руси надолго опустели. Но ближе к середине XIII в. восстанавливают разграбленные татарами Владимир, Суздаль, Торжок и Москву. На север переселяются крестьянские семьи с юга и запада Руси. Леса севернее от Москвы расчищают под новые пашни.

С XIV-XV века начинается накопление новых знаний в области овладения ранее утраченными ремеслами. Города, как и прежде представлявшие интерес для ремесленников и торговцев, обрастают многочисленными рынками. Приезжие крестьяне с готовностью обменивают сельскохозяйственную продукцию на изделия городских умельцев. Товары, обладающие особой ценностью, переправляют на рынки соседей. Так в Поволжье из Рязани везли зерно и хлеб, взамен получая меха и рыбу. Торговцы северо-восточных княжеств появляются в Новгороде и Пскове.

Развитие ремесла, земледелия и торговли способствовало появлению в обществе стремления к восстановлению единства страны. И если в прошлом, объединение русских княжеств произошло, во многом, из-за необходимости противостоять многочисленным врагам, то в рассматриваемый период, именно экономические связи стали одной из предпосылок для объединения русских княжеств. Успешному ведению торговли мешали пограничные заставы и пошлины. В отдельных княжествах существовали собственные разменные денежные единицы, по-особому измеряли вес, длину, ширину и другие параметры выставленного на продажу изделия. Это негативно отражалось на скорости осуществления торговых сделок. Усобицы мешали хозяйствованию в селах и городах, и являлись одной из причин объединения русских княжеств.

Важным, способствующим объединению, фактором становился и сам способ хозяйствования. Повсеместно процветало вотчинное землевладение, расширению которого препятствовали установленные князьями границы и законы. Заключенные между князьями договоры запрещали боярам быть собственниками земель, расположенных одновременно в нескольких княжествах.

Несмотря на усобицы и монгольское нашествие Русь все еще оставалась единой в культурном и языковом плане. Сохранились общая историческая память и традиции, людей объединяло православие. Русская церковь оказывала поддержку князьям, стремившимся к объединению.

Главной причиной объединения становится монголо-татарское иго. Разделенные территориально и политически, князья не могли оказывать должного сопротивления захватчикам. Нашествие татар показало, что государства-княжества не могут сражаться в одиночку. Чтобы избавиться от ига, необходима была армия, предоставить которую могло лишь централизованное государство.Центрами объединения русских княжеств становятся Тверь и Москва.

Причины

Действительно, первые предпосылки распада появились сразу после кончины Ярослава Мудрого. Княжеская семья разрослась и каждый из потомков великого князя, пользуясь поддержкой местных бояр, стремился к независимости. Таким образом, возникает целая система обособившихся княжеских владений, которую в 1097 году закрепляет Любеческий съезд. На съезде в Любече князья приняли решение: “каждый держит вотчину свою”.

Когда «супротивник» был повержен, а наследник Киевского «стола» не обладал сильным характером, избежать распада оказалось невозможным. Нарушение единства территории Древней Руси было закономерным и необходимым. Несмотря на свою продуктивность, некую спасительность, оно было устаревшим к тому времени. Кроме того существовали и другие объективные и субъективные предпосылки к феодальной раздробленности:

Нарушение принципов наследования великокняжеского престола: род Рюриковичей разделился на несколько династий, каждый из которых претендовал на главенствующую роль, что и привело к междоусобицам после смерти Ярослава Мудрого. У каждого князя была своя вотчина, в пределах которой складывался свой аппарат власти, своя дружина, которая не уступала киевской и была способная держать в узде зависимых людей-холопов. Со временем вотчина рассматривалась не как дар Киевского князя, а как своё княжество, которое можно передавать по наследству;
Господство натурального хозяйства: такой вид хозяйства, когда производство ведётся преимущественно «для себя», а не для дальнейшей продажи, позволяет не зависеть от центра;
Рост городов, городского населения и развитие ремёсел: данная тенденция приводила к тому, что появлялись новые политические и центры, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой;
«Оседание» княжеской дружины на земле: данный процесс способствовал появлению крупных землевладельцев – бояр-вотчинников, от которых юридически и экономически зависело землевладельческое население. Возможные конфликты между верхами и низами решались на месте и не требовали вмешательства центра. Поэтому бояре не желали делиться доходами с Киевским князем и всячески способствовали удельным князьям в борьбе против центральной власти.

Рис. 2. Новгородская республика в 12 веке

Упадок Киева

Для Киевской земли, превратившейся из метрополии в «простое» княжество, было характерно неуклонное уменьшение политической роли. Территория самой земли, остававшаяся под контролем киевского князя, также постоянно уменьшалась. Одним из экономических факторов, подорвавших могущество города, было изменение международных торговых коммуникаций. «Путь из варяг в греки», являвшийся стержнем Киевской Руси, потерял свою актуальность после Крестовых походов. Европа и Восток теперь были связаны в обход Киева (через Средиземное море и через волжский торговый путь).

В 1169 году в результате похода коалиции одиннадцати князей, действовавших по инициативе владимиро-суздальского князя Андрея Боголюбского, Киев впервые в практике княжеских усобиц был взят штурмом и разграблен, и впервые князь, завладевший городом, не остался в нём княжить, посадив на княжение своего ставленника. Андрей был признан старейшим и носил титул великого князя, но не делал попыток сесть в Киеве. Тем самым традиционная связь между киевским княжением и признанием старейшинства в княжеском роде стала необязательной. В 1203 году Киев подвергся второму разгрому, на этот раз от рук смоленского Рюрика Ростиславича, до этого уже три раза становившегося киевским князем.

Летом 1212 года Киев был занят войсками коалиции Мономаховичей, после чего борьба вокруг него утихла на два десятилетия. Основными руководителями похода выступили Мстислав Романович Старый Смоленский, Мстислав Мстиславич Удатный Новгородский и Ингварь Ярославич Луцкий.

Страшный удар был нанесён Киеву в ходе монгольского нашествия в 1240 году. В этот момент город управлялся уже только княжеским наместником, в период с начала нашествия в нём сменилось 5 князей. По свидетельству посетившего город шесть лет спустя Плано Карпини, столица Руси превратилась в городок, насчитывающий не более 200 домов. Существует мнение, что значительная часть населения Киевщины ушла в западные и северные области. Во 2-й пол. XIII века Киев управлялся владимирскими наместниками, а позже — ордынскими баскаками и местными провинциальными князьями, имена большинства из которых неизвестны. В 1299 году Киев утратил свой последний столичный атрибут — резиденцию митрополита. В 1321 году в битве на реке Ирпени киевский князь Станислав, потомок Ольговичей, потерпел поражение от литовцев и признал себя вассалом литовского князя Гедимина, одновременно оставаясь и в зависимости от Орды. В 1362 году город был окончательно присоединён к Литве.

Экономические предпосылки

Нашествие Батыя и первые годы ордынского ига были самыми тяжелыми для русской земли. Кочевники убивали, грабили, уничтожали все на своем пути. Но после создания Золотой Орды к ханам пришло понимание пользы регулярной выплаты дани. Из русских княжеств были постепенно отозваны монгольские баскаки, сбор дани был возложен на князей, уменьшилось число разорительных набегов. В 80-е годы XIII в. в русских землях начался хозяйственный подъем, к концу XIV в. экономика была практически восстановлена, продолжилось развитие производительных сил Руси. Это позволило сформироваться экономическим условиям объединения.

Повышение эффективности земледелия

Основой экономики феодального общества Руси являлось сельское хозяйство. Его восстановление и подъем в XV в. связано с активным освоением новых посевных земель за счет вырубки лесов, особенно к северу и северо-востоку от Волги. Вновь осваиваются заброшенные из-за нашествия кочевников плодородные пашни.

Увеличивается продуктивность земледелия. Пашенная система вытесняет менее эффективную подсечную. Важную роль сыграло распространение трехполья (ярь, озимь, пар), которое постепенно становится основной формой земледелия. Совершенствуется техника обработки земли, для повышения плодородия крестьяне начали унавоживать почву.

Наряду с земледелием развиваются огородничество и домашнее скотоводство.

Усиление товарного характера ремесла

После длительной стагнации, связанной с разрушением городов и убийством и угоном в плен ремесленников, начинают возрождаться ремесла. Появляются новые поколения ремесленников, растет их количество. Развиваются промыслы – прежде всего бурение соляных скважин, добыча руды. Возрождаются и развиваются ремесла (кузнечное, литейное), совершенствуются технологические приемы. Изобретен водяной двигатель.

Идет процесс отделения ремесел от сельского хозяйства, что приводит к необходимости товарного обмена между ремесленниками и крестьянами. Это стало причиной возникновения и развития местных рынков.

Увеличение количества городов

В XIII в. кочевники дотла разорили 49 из 74 городов Руси. Две трети разоренных поселений либо полностью исчезли, либо после восстановления остались небольшими поселениями, утратив городской статус. Но около 20 городов сумели возродиться из пепла в буквальном смысле слова, причем некоторые не по одному разу. Вновь на карте Руси появились Москва, Рязань, Коломна, Владимир, Киев и другие названия. Ко второй половине XV в. города в основном восстановили прежний уровень, стимулируя развитие ремесел и торговли.

Кроме того, постепенное возвращение людей на заброшенные из-за нашествия земли и активное заселение новых территорий привело к появлению новых поселений, некоторые из которых сумели дорасти до городских масштабов.

Развитие экономических связей между территориями и с другими странами

Подъем сельского хозяйства и ремесел привел к необходимости товарообмена. Появилась потребность в экономическом и политическом взаимодействии удельных княжеств. Между городами и землями Руси оживлялась торговля, усиливались экономические связи. Благополучие соседних княжеств напрямую зависело друг от друга, что делало очевидным необходимость политического объединения для успешного развития. Наряду с развитием внутренних связей возрождалась внешняя торговля.

Начало истории Московского государства

После смерти Александра Невского, в 1263 году, первым князем Москвы стал двухлетний Даниил. Конечно же, это княжение было чисто формальным. Считать Москву независимой, пока ею командовал двухлетний ребенок, было никак нельзя. Но на самом деле принято считать, что именно с этого момента начинается история московского государства. Москва, как вы знаете, была основана намного раньше. Принято считать, что в 1147 году Юрий Долгорукий, которого традиционно называют основателем Москвы, пригласил для совещания именно в этот город своего дальнего родственника Святослава Олеговича — Новгород- Северского князя.

Конечно, князья должны были совещаться не в какой-нибудь деревне, а в сколько-нибудь укрепленном городе. В это время, судя по всему, в Москве уже существовала деревянная крепость. Для того, чтобы превратить Москву в форпост своего продвижения на запад, Юрий Долгорукий в 1155 или 1156 году отдал распоряжение о строительстве нового кремля. Но Москва в это время независимым городом еще не была. Она входила в состав сначала Владимирского, а потом и Переяславского княжеств.

При Данииле Александровиче Москва не только получает политическую независимость, но и начинает распространять свое влияние на другие регионы северо-восточной Руси.

Большую роль в этом отношении сыграла строительная политика Даниила. Построенный им монастырь получил его имя — Данилов монастырь и до сегодняшнего дня сохранился. Ну конечно, стены его были построены гораздо позже, имеются ввиду те стены, которые мы можем с вами видеть сейчас. И сам монастырь, который располагался тогда в шести километрах от города, ныне входит в черту Москвы.

Политические предпосылки

Экономика Руси тормозилась ордынским игом, и для дальнейшего развития необходимо было освободиться от этого тормоза. Именно в этом заключалось отличие русской централизации от европейской – основной движущей силой стали не экономические причины, а социально-политические.

Необходимость свержения ордынского ига

Раздробленность русских земель стала главной причиной победы монголо-татарских войск. Постоянные склоки между князьями сделали их владения легкой добычей для кочевников. Сопротивляться врагу разрозненными силами было бесполезно, ордынцы легко подавляли отдельные восстания. Для свержения ига необходимо было сплоченное войско и единое управление.

К началу XIV в. это понимало большинство удельных князей. К этому времени Русь начала оправляться от последствий ордынского разорения, а Золотая Орда, напротив, слабела из-за разногласий в ханской верхушке.

Именно начавшийся процесс государственной консолидации позволил Дмитрию Донскому в 1380 г. выиграть Куликовскую битву, в которой войско хана Мамая было разбито объединенной дружиной под единым командованием. А окончательным избавлением от ига стало стояние на реке Угре в 1480 г., где ордынцам хана Ахмата противостояло мощное войско московского князя Ивана III, сумевшего к этому времени собрать воедино почти все русские земли.

Необходимость укрепления обороны русских земель от внешних врагов

Литва, Речь Посполитая, Ливонский орден, Швеция были постоянной угрозой для западных и северо-западных рубежей Руси. Ослабевшие в результате междоусобиц и ордынского ига княжества стали желанной добычей. Военный гений Александра Невского, одержавшего ряд блестящих побед, надолго остановил западную экспансию. Но новая агрессия была неизбежна. Особую опасность представляло окрепшее Литовское княжество, ставшее в XIV-XV вв. инициатором целого ряда русско-литовских войн. Надвигающаяся с Запада угроза стала еще одной весомой причиной стремления к консолидации.

Стремление к централизованной власти Русской православной церкви

Для церкви объединение земель означало усиление собственного влияния. Раздробленность княжеств приводила к разобщенности церковных приходов. Церковной верхушке было бы проще оказывать влияние на одного великого князя, чем договариваться с большим количеством удельных правителей, часто враждовавших между собой.

Еще одной причиной поддержки церковью идеи объединения была необходимость сопротивляться католической экспансии с Запада. В отличие от ордынских ханов, рыцари-католики признавали только свою религию, насаждая ее огнем и мечом. Защитить православную веру мог только сильный правитель единого государства.

Помимо идеологических, были и экономические причины поддержки консолидации. Благодаря ханским льготам, церковь и в период ига оставалась крупнейшим землевладельцем. Для защиты богатого церковного имущества нужна была сильная централизованная власть.

Типы престолонаследования

Одной из центральных проблем Древнерусского государства было отсутствие четкого механизма передачи власти. Проблема нет была окончательно решена ни одним собранием законов и норм права.

На Руси действовала система лествичного права – родовой принцип наследования, который предполагает объединение горизонтального и вертикального принципов. Согласно первому, власть передается от старшего брата младшему, второму – от отца к сыну. Поскольку претендентов было немало, сыновей у них – тоже, создавалась критическая ситуация, что и приводило к войнам за территории.

В идеале схема наследования выглядела так:

Старший наследник князя, старший брат;
Далее по возрасту – его младшие братья;
Сын/сыновья старшего брата;
Сыновья остальных братьев по старшинству и так далее.

Чтобы кому-то из «нижнего яруса» прийти к власти, нужно уничтожить значительное число конкурентов. Но это не единственная проблема! Присутствовали нюансы, которые вносили коррективы в систему наследования. Например, существует мнение, что муж старшей сестры (дочери правящего князя), выше по статусу и имеет больше прав на власть, чем ее младший брат (тоже сын князя).

Разные модели

Еще одной причиной, по которой разошлись пути русских княжеств, было различие в моделях управления. Во многом они определялись природными условиями и соседями княжеств. На Северо-востоке все еще происходила колонизация земель, жизнь здесь, в основном строилась вокруг торгово-ремесленных центров, городов, население которых зависело от князя.

Потоки переселенцев с юга, гонимые половецкой угрозой, были обязаны своим благополучием правителю, что делало власть боярской элиты незначительной. В будущем подобные отношения станут основой ядра Московского княжества, объединившего вокруг себя все русские земли. Напротив, на юге, в Галицко-Волынской земле почва была плодородной, и бояре-землевладельцы, соответственно, сильнее. Они нередко диктовали свою волю князьям и даже свергали их, часто при содействии венгерского и польского королей.

На севере, в Новгородской земле, сложилась совершенно иная модель властных отношений. Хотя современные исследователи не готовы назвать Господин Великий Новгород полноценной республикой, социальная база власти здесь была значительно шире.

Большую роль в управлении торговым городом и его пригородами наравне с крупными боярскими родами играло народное вече. Предприимчивые жители города гордились новгородскими «вольностями», что разительно отличало их от подданных Владимиро-Суздальского князя-суверена.

В результате столь различные по способу внутреннего управления княжества уже не могли быть частью одного государства. Процесс распада, начавшийся с кризиса великокняжеской власти, был завершен усилением различия между землями. Все это дополнялось развалом единого рынка и ориентацией окраинных земель на связи с заграницей. В 1134 году новгородский летописец подвел неутешительный итог: «И разадрася вся земля Русская».

Это интересно: Распад Киевской Руси: объясняем подробно