Синопское сражение 1853 года
Кратко изложить ход боевых действий можно следующим образом: Нахимов приказал своим кораблям войти в гавань и начал стрелять по османским фрегатам. Вражеские суда стояли на якоре, поэтому не могли перемещаться, а Нахимов маневрировал так, чтобы они занимали позицию между русскими кораблями и сухопутной обороной гавани Синопа, что значительно снизило эффективность этих батарей.
Участники Синопского сражения имели разное вооружение. У русских также было гораздо больше оружия, чем у турецких моряков. В любом случае этот бой не длился бы очень долго. Но русские имели значительное технологическое преимущество: их линкоры несли несколько орудий «Пайкханс», которые стреляли взрывающимися снарядами, а не пушечными ядрам, которые не являлись взрывоопасными. Синопский бой вошел в историю под названием «резня при Синопе». Так его окрестила английская пресса.
Осман-паша получил очень хороший урок. Он на всю жизнь запомнил, что существуют неписаные правила военно-морской войны.
Западные мифы о победе русского флота
Реакция на победу русского флота в Синопском сражении на западе последовала сразу. Эта реакция вылилась в появлении 3-х мифов, которые и по сей день являются распространенными:
- Россия одержала кровавую и жестокую победу.
- Россия пленила Осман-пашу. В плену он умер.
- Россия целенаправленно вела огонь по городу, что привело к большому количеству жертв среди гражданского населения и серьезному разрушению города.
Чтобы показать реакцию Запада на сражение у Синопа достаточно привести цитату из заметки в английской газете «The Hampshire Telegraph» от 12 декабря 1853 года.
Россия продолжает отмечать свою кровавую победу в сражении, когда они продолжали обстреливать турецкие корабли, вышедшие из строя, и которые не могли оказывать сопротивление. Эскадра мужественно сопротивлялась, но русские хладнокровный и цинично полностью ее уничтожили. До сражения в турецкой эскадре было 4490 человек. После сражения в живых осталось только 358. Город Синоп полностью разрушен из-за шквального огня русской артиллерии. Все побережье усеяно трупами погибших. У местного населения, которое осталось в живых, нет ни еды, ни воды. Им не оказывают должной медицинской помощи.
Синопское морское сражение в 1853 году
Теперь давайте разбираться с тем, что было на самом деле, и есть ли у этих мифов хоть какие-то основания. Начнём с самого простого мифа — гибель в русском плену вице-адмирала Османской империи Осман-паша. Английская версия заключается в том, что раненый Осман-паша попал в плен, где ему не оказывалась медицинская помощь, в результате чего он умер. На самом же деле раненый Осман-паша действительно попал в плен, но в 1856 году был освобожден и вернулся на Родину. После этого он занимал длительное время должность в Адмиралтейском совете при турецком Султане, а умер только в 1897 году.
Миф о Кровавой Победе русского флота также является не более чем выдумкой. Во-первых, нужно понимать, что шла война. Причём война, которая была объявлена Турцией. Любая война, а тем более между серьезными геополитическими соперниками, всегда сопровождается жестокостью и жертвами. И английская пресса, которая делает нападки в сторону русского флота за Синопское сражение, абсолютно забывает рассмотреть, например, вопросы бомбардировок Дрездена в 1945 году. Конечно, между этими событиями прошло практически 100 лет, но показательна сама реакция. Победа русского флота в морском сражении у Синопа это кровавая победа, а бомбардировка мирного города Дрездена, когда Вторая мировая уже фактически закончилась, это нормальное явление. В этом и есть проявление двойных стандартов. Важный момент относительно Синопского сражения касается мирного населения. По английской версии оно практически всё было истреблено варварским русским флотом. На самом деле большая часть населения покинула Синоп задолго до сражения. У них было время, поскольку еще за несколько дней до сражения Осман-паша отдал приказ ввести турецкий флот в гавань, поскольку русским кораблям удалось обнаружить противника. В результате в ходе бомбардировок и взрывов кораблей обломки попадали и на жилые кварталы, где просто некому было тушить огонь. Поэтому если рассматривать, например, греческую часть города, то она практически не пострадала. Это связано не с тем, что ее не бомбардировали, а с тем, что ее жители не покинули город и смогли потушить пожар. Поэтому факт разрушения, причём довольно сильного, Синопа является верным, но причинно-следственная связь абсолютно нарушена. Разрушение города связано не с целенаправленными бомбардировками, а с тем, что сражение проходило непосредственно у берегов города, а также с тем, что просто некому было вовремя ликвидировать последствия пожара.
Подвиг брига «Меркурий»
Одно из знаменательных событий российской военной истории, когда в морском бое один корабль смог одержать верх над двумя линейными турецкими кораблями.
Капитан брига «Меркурий» Александр Казарский 26 мая 1829 года, завидев два турецких судна, принял решение вступить в бой. Удачным маневром «Меркурий» избежал сильных повреждений от вражеского залпа, а ответный залп в первые минуты боя вывел из строя турецкий «Селимие».
Второй корабль «Реал-бей» из-за полученных пробоин был вынужден лечь в дрейф. На бриге в ходе боя погибло 4 матроса и 6 ранено, а само судно получило 22 пробоины корпуса.
Начало сражения
30 июля испанцы подошли к зоне, просматриваемой с английского берега, и посты наблюдения отрапортовали начальству о приближении врага. Первое столкновение состоялось 31 июля близ меридиана Плимута. Лорд-адмирал Великобритании отправил свой личный пинас (разведывательный корабль) в центр испанского флота, чтобы тот бросил вызов неприятельскому флагману. Английские разведчики ошиблись, сочтя за флагманское судно галеон Алонсо де Лейва. Дабы избежать подобных ошибок в дальнейшем, адмирал Алонсо Переса де Гусман поднял над своим судном «Сан Мартин» адмиральский штандарт. Так или иначе, первый выстрел был произведен, и сражение началось.
Чтобы успешно обороняться от ударов врага, который обладал большей маневренностью и артиллерийской мощью, предводитель Армады расположил свой флот полукругом. По краям он поставил самые сильные корабли с дальнобойными пушками. На передней линии Алонсо Переса де Гусман поставил авангард из лучших кораблей, руководство которыми он поручил адмиралу Рекальде. С какой стороны ни атаковал бы враг, этот отряд мог повернуться и отразить атаку. От остальных суден требовалось не терять взаимной поддержки и держать строй.
Пользуясь превосходством в плане маневренности, английские корабли изначально вышли Непобедимой армаде на ветер (стали с наветренной стороны). Заняв столь выгодную позицию, они могли свободно атаковать и уклоняться. Так как западные ветра преобладали, англичане преследовали испанцев, по мере их продвижения через Ла-Манш периодически атакуя их. Тем не менее прорвать оборону Армады противнику долго не удавалось.
На протяжении движения через Ла-Манш обе стороны то и дело стреляли и провели несколько небольших битв. После прохождения Плимута последовали несколько сражений: 1 августа при Старт Пойнт, 2 августа при Портленд-Билл, 3-4 августа — при острове Уайт. Оборонительная позиция, занятая Непобедимой армадой, полностью оправдала себя: за первые дни противостояний англичане даже с помощью дальнобойных орудий не смогли потопить ни одного вражеского судна. Однако испанцам таки пришлось покинуть два сильно поврежденных корабля, которые уже не могли противостоять натиску врага на должном уровне. Первый корабль был потерян 1-го августа, а второй – 2-го. Английские капитаны приняли решение бросить все силы на то, чтобы нарушить боевой порядок испанского флота и приблизиться к нему на расстояние эффективного выстрела. Великобританскому флоту удалось это сделать, но лишь 7 августа у Кале.
Уставший воин – обреченный воин
Российская сторона. Само собой разумеется, что такое огромное путешествие, которое никогда не совершал современный военный флот, было само по себе удивительным. Но сражение как раз по прибытию очень изнурило весь экипаж, ведь, по сути, им пришлось опять без сна и отдыха противостоять вражеским силам. Уставшие, лишенные всяких моральных и физических сил, российские военные должны были вступить в неравный бой с противником. Это было трудно, шансов было немного, но такова была их реальность. Противник не собирался давать ни малейшего права на отдых. Впереди их ждал триумф или вечный покой и забвение. Что именно, пока никто не знал.
Дисциплина все еще была на высоком уровне, но в команде уже накапливалось недовольство. Только четыре новых линкора класса Бородино все еще были в относительно хорошей форме. Другие линейные корабли, возглавляемые 3-й дивизией адмирала Небогатова, едва могли идти по линии и не могли показать былую мощь. Все корабли были сильно загрязнены, их скорость 14 узлов едва поддерживалась в течение короткого периода времени, в то время как японские корабли выдавали 15 узлов, что давало им некоторое преимущество в ловкости. Кроме того, были выявлены недостатки в обучении и нехватка бюджета, а также российские военно-морские испытания торпед, которые показали наличие некоторых проблем.
Гангутское сражение
Серьёзной проблемой для России оставался действовавший на Балтике шведский флот. Хотя он и ослабел за время войны, но всё равно превосходил по классу российский. Шведским линейным кораблям и фрегатам Россия могла противопоставить преимущественно парусно-гребные суда, в первую очередь галеры.
«Пётр I намеревался завершить Северную войну в 1714 году, одержав на море победу, сопоставимую с Полтавской. Для этого он заключил соглашение с Данией, пообещавшей прислать ему на помощь свой флот, чтобы разгромить противника на море и высадиться в Швеции. Однако Дания его подвела, и свой флот не предоставила», — рассказал в интервью RT доктор исторических наук, профессор СПбГУ Павел Кротов.
- Галера петровского времени на вечной стоянке в Воронеже
- РИА Новости
- Михаил Кухтарев
По словам историка, убедившись, что рассчитывать на помощь датчан не стоит, Пётр I решил действовать на море сам.
Летом 1714 года российский флот, состоявший почти из ста парусно-гребных судов, сосредоточился у полуострова Гангут (современный Ханко). Наряду с морскими экипажами на кораблях находился 15-тысячный десант пехоты, которым планировалось усилить российский корпус, действовавший в Финляндии. Формально флотом командовал адмирал Фёдор Апраксин, однако на кораблях эскадры под псевдонимом Пётр Михайлов (шаутбенахт) находился сам Пётр I.
Путь русскому флоту преградили шведские корабли: 15 линейных, три фрегата, два бомбардирских судна и 9 галер под командованием адмирала Густава Ваттранга.
Российское командование стало готовить в одном из самых узких мест полуострова Гангут деревянный настил для перетаскивания части галер по суше. Заметившие угрозу окружения шведы разделили свой отряд: одна часть их кораблей осталась на месте, а другая выдвинулась к северному побережью полуострова.
Разделение сил шведов оказалось на руку российским морякам. Надобность в перетаскивании галер по суше отпала. Воспользовавшись штилем, обездвижившим шведские парусные корабли, состоявший из галер авангард российского флота двинулся в обход эскадры противника на вёслах вне досягаемости её орудий. Так 7 августа 1714 года началось морское сражение.
Алексей Боголюбов «Сражение при Гангуте»
«Пётр I разделил галеры на три отряда, поставив каждому из них особые задачи. Выделение в средний отряд 11 галер, которые должны были атаковать флагманский и самый мощный корабль шведских позиций «Элефант», позволило создать перевес в силах на этом направлении. В отрядах левого и правого крыла Пётр I сосредоточил непропорционально многочисленные по сравнению с центром боевого порядка отряды пехоты, что должно было обеспечить эффективный и быстрый захват шведских галер путём абордажа, начиная со стоящих крайними и постепенно продвигаясь к середине боевого построения шведов», — пишет Павел Кротов в своей книге «Гангутская баталия 1714 года».
По словам историка, такая тактика позволяла российским морякам создавать перевес при атаке на каждое конкретное судно противника, а шведам не давала возможности эффективно применять артиллерию, так как они рисковали попасть по своим же.
В западной историографии утверждается, что шведы отбили две атаки российского флота, и лишь в ходе третьего наступления корабли Петра I смогли прорваться к позициям неприятеля. Однако Павел Кротов указывает на то, что в документах можно найти свидетельства лишь об одной атаке. А несколько наступлений, по его мнению, были придуманы шведами, чтобы представить действия своего флота в более выгодном свете.
План Петра сработал, и абордаж, в котором монарх участвовал лично, удался. Десять шведских кораблей, включая флагманский, были захвачены, остальные отступили.
Галерный флот: поход 1714 года
После поражения под Полтавой шведская сухопутная армия уже не представляла той грозной силы, с которой Карл XII начинал Северную войну. Однако наличие сильного шведского корабельного флота исключало быстрое победоносное завершение войны для России и ее союзников. Предстояла сложная борьба на Балтике. В 1714 г. первоначально планом действий предусматривались совместные действия русского и датского корабельных флотов с целью уничтожения основных сил противника и завоевания господства на море. Поход галерного флота должен был носить вспомогательный характер. Однако совместные действия с датчанами не сложились, поэтому план кампании претерпел изменения — теперь по замыслу Петра I галерный флот, следуя вдоль побережья Балтийского моря, должен был высадить десант на территорию противника и тем самым способствовать скорейшему заключению мира.
Галерный флот состоял из 99 галер и скампавей. Общее руководство официально осуществлял генерал-адмирал Ф. М. Апраксин, хотя ключевая роль в операции принадлежала непосредственно царю.
В июле 1714 г. шведский корабельный флот под командованием адмирала Ватранга преградил путь русским галерам у мыса Гангут. Однако шведы не форсировали сражение, ожидая, пока русское командование решится на прорыв или совершит иную ошибку.
Полуостров Гангут в районе базирования русского флота имел узкий (около 2 км) перешеек, удобный для волока относительно легких русских галер. По замыслу Петра I, предполагалось перетащить несколько галер и тем дезорганизовать противника. Однако возможность переволоки учитывало и шведское командование, которое приняло решение взять русский галерный флот в клещи.
Карта битвы при Гангуте. (trojden.com)
Небольшой отряд — прам (фрегат), шесть галер и два шхербота — направлялся под командованием контр-адмирала Нильса Эреншельда к месту строительства переволоки. Отряд вице-адмирала Лилье должен был провести обстрел русских галер в районе их базирования у деревни Тверминне, а сам Ватранг с основными силами остался у мыса Гангут. Но тут вмешался случай — на море установился штиль, что лишило шведский парусный флот возможности передвигаться. Отряд Лилье так и не успел достигнуть Тверминне, ограничившись стрельбой с заведомо недосягаемой дистанции.
В свою очередь, русское командование предприняло смелый прорыв вокруг мыса Гангут. Авангард русских кораблей прошел мористее эскадры Ватранга, а основные силы — вдоль берега. Несмотря на буксировку шведских парусных кораблей малыми гребными судами и шлюпками, сблизиться с русским отрядом на дистанции эффективного орудийного выстрела не удалось. Русский отряд потерял лишь одну галеру, севшую на мель — с частью экипажа она была захвачена противником.
Кавказский узел
В 1918 году на Каспии сложилась весьма запутанная военно-политическая ситуация. Помимо красных и белых, существовал формально независимый Азербайджан, придерживавшийся нейтралитета в Гражданской войне. Однако азербайджанское государство, созданное турками во время оккупации Кавказа, оказалось в числе проигравших и было вынуждено подстраиваться под победителей. Баку был оккупирован англичанами, которые захватили здесь корабли русской Каспийской флотилии и часть судов торгового флота. 17 ноября 1918 года, в день высадки англичан в Баку, командующий британскими силами в Персии генерал-майор У. М. Томсон заявил, что Англия не признаёт правительство Азербайджана, хотя готова поддерживать с ним неофициальные отношения.
Впрочем, уже через месяц позиция англичан поменялась. 28 декабря Томсон объявил о поддержке азербайджанского правительства в Гяндже как единственной законной власти в пределах Азербайджана. Однако де-факто англичане так и не признали правительство Азербайджана, так как это осложнило бы их отношения с русскими «белыми» властями. Вдобавок ко всему Азербайджан имел очень плохие отношения с Арменией: помимо всего прочего, армяне воевали на стороне Антанты, а азербайджанцы — на стороне Центральных держав.
В январе 1919 года в Баку было образовано Каспийско-Кавказское правительство атамана Бичерахова. Лазарь Бичерахов контролировал часть Дагестана, вёл борьбу с азербайджанскими и турецкими войсками и пользовался поддержкой местного русского населения. В то же время он был тесно связан с англичанами и некоторое время состоял у них на службе. Имея репутацию относительно «левого», он сначала признал власть Уфимской директории, а затем изъявил готовность подчиниться Деникину, но желал внутренней самостоятельности подконтрольных ему территорий. Однако в феврале 1919 года под давлением англичан войска Бичерахова были отведены из Баку в Дагестан, а в апреле в Баку было допущено правительство Азербайджана (при сохранении английской оккупации этого района).
Англичане также оставили под своим контролем железную дорогу и нефтепровод из Баку в Батуми — основной путь вывоза нефти по суше (вторым была железная дорога Баку — Петровск — Армавир, частично контролировавшаяся Бичераховым). Нефть являлась главным источником дохода Азербайджана, но основным путём её вывоза всегда оставалась Волга — при этом Астрахань находилась в руках большевиков, остро нуждавшихся в топливе.
Для белых коммуникации по Каспийскому морю были не менее важны, поскольку оно разделяло войска Колчака и Деникина — две главные военные группировки белого движения. Белые на востоке России имели достаточно войск, но им не хватало профессиональных офицерских кадров, которых у Деникина наблюдался едва ли не избыток. Кроме того, многие прибрежные пункты (включая Петровск) испытывали нехватку питьевой воды, которую приходилось доставлять морем.
«Единственный истинный пират»
Кульминационным моментом казачьего пиратства стал поход Степана Разина к персидским берегам. Историк российского корсарства Николай Скрицкий называет Разина «единственным истинным пиратом из числа русских».
Ядром участников знаменитого «похода за зипунами» 1668-1669 годов стали необеспеченные донские казаки, которых привлекло обещание богатой добычи. Всего было набрано 2 тысячи человек. Погрузив на струги пушки, снятые с крепостных стен, казаки отплыли из Яицкого городка на юг.
После ряда нападений на города и корабли в 1669 году разинцы обосновались на Свином острове. Персидский шах, поддержанный официальной Москвой, снарядил против Разина крупную флотилию из 50 кораблей, которой командовал Менды-хан. Чтобы окружить казаков, персидские суда были скованы цепью – этот тактический ход оказался роковым. Судьбу боя решил меткий выстрел казаков в пороховой погреб флагманского корабля противника. Пока персидские корабли неуклюже разворачивались, разинцы подплывали к ним и сбивали врагов за борт длинными шестами с привязанными к ним пушечными ядрами. В итоге персы потеряли все суда, кроме трёх. Это сражение по масштабам не уступает знаменитым победам западных флибустьеров. Вернувшись в Россию, Разин начал уже сухопутную войну против царского правительства.
Боевые действия
Первое военное столкновение произошло 19 августа. Тогда против русских выдвинулись войска султана Махмуда. Сражение состоялось у городка Утемыш, причём отряды Петра успешно отбили атаку утамышского правителя. Параллельно боевые действия происходят вблизи Дербента.
Кумыкских шах Адиль-Гирей, выступавший на стороне Петра, сумел захватить город, благодаря чему русские солдаты смогли осуществить значительное продвижение. В Дербент войска Петра вошли без особых потерь. Также Адиль-Гиреем был взят Баку. В Карабахе военные действия вёл Вахтанг VI, противостоявший натиску дагестанцев.
Мелик-Мамед Агабалаев «Петр I на крепости»
Однако Персидский поход проявил и свой суровый нрав, показав русским свою отрицательную сторону. Продвижение армии к южным землям было остановлено из-за гибели флота, осуществлявшего доставку провизии. Корабли были уничтожены сильнейшей бурей.
Сам же Пётр I должен был возвратиться в Астрахань, где принялся руководить дальнейшими действиями, направленными на продолжение Персидского похода. Он стремился усилить войско, понесшее немалые потери из-за буйства стихии. Это было окончание первого этапа военной кампании.
Мелик-Мамед Агабалаев «Петр I в Джалганской роще»
Бой у мыса Тендра. Состав флотов и командующие.
Командующим Севастопольской эскадрой в 1790 году был контр-адмирал Ушаков
Федор Федорович, который в сражении у острова Фидониси, разбил турок в
Керченском проливе
После своего назначения на должность, командующий уделял большое внимание
подготовке личного состава, проводя учения при любой погоде, в любое время
суток. Под его командой находилось 10 линейных кораблей, 6 фрегатов, 1
бомбардирский корабль, а так же 16 вспомогательных суден
Против
Севастопольской эскадры османами было выставлено 14 линейных кораблей, 8
фрегатов и 23 вспомогательных судна. Огневая мощь русских составляла 836 орудий
против 1400 у османов. Капудан-пашой (командующий флотом Османской империи) был
Гасан-паша. Младшим флагманом был назначен Сеид-бей, опытный командир.
Ход сражения
Гребная флотилия должна была оказать помощь сухопутным силам русских в
районе ведения боевых действий на Дунае. Однако, флотилия была заблокирована в
районе Херсона мощным турецким флотом, который находился между мыса Тендра и
Гаджибеем (современная Одесса).
На помощь флотилии направилась Севастопольская эскадра под командованием
Ушакова Ф.Ф..
28 августа, корабли турок стояли на якоре. Неожиданно на горизонте
появились мачты кораблей Российской Империи. Так начался бой у мыса Тендра. Стремительное и явно неожиданное появление
русских кораблей напугало турок и привело в замешательство. На флагмане Капудан-паши
был дан сигнал про отход в устье Дуная. Не перестраиваясь из походных колон в
боевой порядок, корабли Ушакова продолжили преследование. Гасан-паша, осознав,
что некоторые корабли отстают, и создается опасность для арьергарда, стал готовиться
к бою, выстраивая корабли в боевую линию. Ушаков предпринял ответные действия:
вывел три линейных корабля в резерв для помощи авангарду, который сблизился с
кораблями противника на картечный выстрел. После сближения русские корабли
сосредоточили весь огонь на флагманах противника. Турки дрогнули и направились
в устье Дуная, пытаясь уйти от полного разгрома. Севастопольская эскадра гнала
их до наступления темноты, после чего преследование прекратилось.
Утром 29 августа оказалось, что туркам не удалось далеко уйти. Гасан-паша,
пользуясь наветренным положением, отдал приказ про отход. Турки уходили, имея
лучшие ходовые характеристики. Однако «Капудание», 74 –пушечный флагман
Сеид-бея, и 64-пушечный фрегат «Мелеки-Бахри» начали отставать, имея серьезные
повреждения. «Капудание» была окружена, после обстрела из орудий турки
взмолились о пощаде. С кораблей были сняты Сеид-бей и полтора десятка его
офицеров. После этого, объятая пламенем «Капудание» взлетела на воздух вместе
со всем экипажем. Моряки на «Мелеки-Бахри» сдали корабль практически без боя.
* Корабль «Амвросий Медиоланский» 29 августа утром оказался среди кораблей
неприятеля. Однако его капитан Нелединский принял решение не поднимать с утра
флаг, как это принято на всех военных суднах. Фрегат русского флота был турками
принят «за своего», и после подачи команды про отход, начал движение с эскадрой
Гасан-паши, постепенно отставая. Таким образом, смекалка командира спасла
экипаж и сам фрегат от неминуемой гибели.
Поднявшийся сильный ветер и повреждения наших кораблей не дали Ушакову
закончить разгром. Кораблям неприятеля, в том числе и флагману Гасан-паши с
разрушенной кормой, удалось уйти.
https://youtube.com/watch?v=utigRGNeByI
Итоги сражения
Потери Севастопольской эскадры составили 46 человек, из которых 21 было
убито, 25 был ранен. Потери неприятеля в живой силе составили более 2000
человек. Османская империя лишилась двух линейных кораблей и трех
вспомогательных суден. Победа у мыса
Тендра стала одним из ключевых событий, определившим победу Российской
империи в войне с Турцией 1787-1792
г.г. После этой победы гребная флотилия смогла пробиться
к русским войскам на Дунае и сыграла значимую роль во взятии Измаила и других
крепостей неприятеля.
* Захваченный корабль «Мелеки-Бахри»
был отремонтирован в Севастополе и встал в строй русских кораблей под названием
«Иоанн Предтеча».
Предыстория и силы стороны
К концу 1812 года “Великая армия” Наполеона Бонапарта была разгромлена в России и в весной 1813 года против французского императора выступила завоеванная им ранее Пруссия.
Рис. 1. Битва народов 1813.
Наполеон быстро мобилизовал новобранцев и в мае 1813 года одержал две победы, около городов Лютцен и Бауцен. В итоге, было заключено перемирие, оно действовало до августа, то есть до вступления в войну с Францией Австрии и Швеции. Они присоединились к Шестой коалиции в составе следующих государств:
- Великобритания.
- Испания.
- Португалия.
- Россия.
- Пруссия.
- Королевства Вюртемберг и Саксония (перешли на сторону коалиции 18 октября).
Наполеона поддержали такие государства:
- Герцогство Варшавское. Его войска возглавлял военный министр Юзеф Понятовский, но сама территория герцогства находилась под контролем России.
- Королевства Италия.
- Рейнский союз.
- Неаполитанское королевство.
Войсками Шестой коалиции командовали фельдмаршалы Блюхер и Шварценберг с прусской и австрийской сторон, соответственно, а также шведский кронпринц Бернадот. По политическим причинам император Александр I не стал требовать отдельного командного поста для русской армии. Французской армией, помимо Наполеона, командовали маршалы – Ней, Макдональд, Мюрат. В нее входили не только французы, но и поляки, бельгийцы, голландцы, итальянцы и немцы.
Численность армии Наполеона в битве можно оценить в 160-210 тыс. человек при 630-700 орудиях. Им противостояли войска Шестой коалиции численностью около 300 тыс. человек: 127 тыс. русских, 90 тыс. солдат Австрийской империи, 70 тыс. пруссаков и 18 тыс. шведов.
Рис. 2. Битва народов 1813 карта.
Зарождение пиратства на Каспии
Средневековые арабские и персидские авторы сообщают о том, что в IX-X веках русы-варяги совершили несколько морских походов на прикаспийские мусульманские государства, всякий раз возвращаясь с добычей и пленниками.
Однако после татаро-монгольского нашествия русские надолго потеряли выход к морю, которое они называли Хвалынским. Их место заняли авантюристы из Западной Европы. В книге «Морские пираты: от Средневековья к современности» исследователь Виктор Сидорченко рассказывает о генуэзце Луккино Ториго, который, покинув крымскую Кафу, начал грабить «всех подряд» на Каспийском море, за что впоследствии был прославлен летописцами Кафы.
Исход сражения
Среди персов началась неразбериха, чем поспешили воспользоваться казаки. Разинцы стали обходить один за другим вражеские корабли. Они цеплялись к ним и поражали персов на высоких палубах с помощью длинных жердей с привязанными пушечными ядрами. Персы отвечали огнём из ружей и луков, но получалось плохо. Корабли персов были захвачены и потоплены, а 33 пушки достались в качестве трофея.
Спаслось три персидских корабля, бежавших от казаков. На одном из них спасался сам Мамед-хан. Увы, его сын Шабын (или Шабан-Дебей) и дочь попали в плен к казакам. Большинство же персов погибли. Многие сами бросались в море с обречённых судов, лишь бы не попасть в казачий плен.
Потери разинцев, как сообщает Кемпфлер, ограничились 50 ранеными. Однако сами казаки говорили о примерно пяти сотнях людей. Они, правда, включали в это число все свои потери за время похода, в том числе от болезней. В другой отписке разинцы сообщали о 200 «побитых» на Волге и на море.
В Иране поражение Мамед-хана объясняли тем, что «персы не знали берегов и не были знакомы с особенностями боёв на море, тогда как враг был подготовлен и опытен». При дворе шаха в связи с этим поражением приняли решение о снаряжении более сильного флота. Его планировали укомплектовать моряками из Бахрейна. Но прежде, чем персы подготовились к новому делу, отряд Разины ушёл к Астрахани. В ней, в конце лета, казаки «принесли свою вину» русским властям, сдав пленных, морские струги и большие пушки, после чего были пропущены на Дон.
Там же в Астрахани остался и пленный сын Мамед-хана Шабан-Дебей
Пленник писал письма на имя царя с просьбой, чтобы его отпустили домой, но сестру, внимание, не упоминал. Её, как гласит очень романтичная легенда, Разин сделал сначала любовницей, затем женился, а после, в порыве казацкости, подарил Волге-матери.
«При нем была персидская княжна, которую он похитил вместе с её братом», — описывает незавидную судьбу пленников голландский мастер Ян Стрейс, живший в Астрахани, — «Он подарил юношу господину Прозоровскому, а княжну принудил стать своей любовницей. Придя в неистовство и запьянев, он совершил следующую необдуманную жестокость и, обратившись к Волге, сказал: «Ты прекрасна, река, от тебя получил я так много золота, серебра и драгоценностей, ты отец и мать моей чести, славы, и тьфу на меня за то, что я до сих пор не принес ничего в жертву тебе. Ну хорошо, я не хочу быть более неблагодарным!» Вслед за тем схватил он несчастную княжну одной рукой за шею, другой за ноги и бросил в реку. На ней были одежды, затканные золотом и серебром, и она была убрана жемчугом, алмазами и другими драгоценными камнями, как королева. Она была весьма красивой и приветливой девушкой, нравилась ему и во всем пришлась ему по нраву. Она тоже полюбила его из страха перед его жестокостью и чтобы забыть своё горе, а все-таки должна была погибнуть таким ужасным и неслыханным образом от этого бешеного зверя…»
Оценка тактики противников
Война с хеттами продолжалась 18 лет и закончилась заключением в 1296 г. до н.э. так называемого вечного мира, по которому египтяне и хетты обязались помогать друг другу. Был написан договор, который является первым известным нам международным документом.
При подготовке похода в Сирию Рамсес II, учтя опыт Тутмоса III, создал базу на финикийском побережье и организовал морскую коммуникацию. Но в тактическом обеспечении похода он допустил ряд крупных ошибок. Вследствие плохой организации войсковой разведки Рамсеса II хеттам удалось скрытно осуществить фланговый маневр и внезапно атаковать египтян на походе и в слабо укрепленном лагере.
В действиях хеттов заслуживает внимания сочетание дезинформации противника (подосланные «перебежчики») со скрытным расположением всего большого войска и его фланговым маневром в непосредственной близости от противника, что дало возможность внезапно атаковать отдельные отряды египетского войска. Ошибка хеттов заключалась в том, что они для атак выделили недостаточные силы: вначале около 1,5 тысяч боевых колесниц, а затем, когда атака выдохлась, была брошена еще тысяча; пехота пассивно наблюдала за ходом боя колесниц и сама участия в нем не принимала. Не была использована и возможность уничтожения египетского войска по частям; если бы хетты бросили в бой сразу свои крупные силы, то они могли бы уничтожить Отряд Амон до подхода отряда Птах. Полагаясь на донесения своих разведчиков, которые сообщили об отсутствии противника, Рамсес проявил полную беспечность: он не принял мер к проверке полученных данных и не организовал форсирования реки Оронт. Тактическая связь между отдельными отрядами была потеряна. Подойдя к крепости, отряды египтян были внезапно атакованы противником.
Боевой порядок отряда египтян состоял из двух родов войск:
- из боевых колесниц и
- пехоты, взаимодействовавших в бою
Боевые колесницы хеттов сражались без поддержки пехоты. Главная роль в бою, как с одной, так и с другой стороны, принадлежала боевым колесницам; у египтян на боевых колесницах находились лучники, у хеттов – копейщики. Египетские барельефы подчеркивают преимущество лучников перед копейщиками, так как лучники могли еще издали выводить из строя возниц и лошадей хеттских боевых колесниц.
Мирный договор и итоги кампании
12 сентября 1723 года называют завершением Персидского похода. В этот день был заключён мирный договор между представителями Персии и России. Документ отмечал, что с этого момента к России переходят Дербент, Баку, Ленкорань, Решт и ряд населенных пунктов вдоль южного побережья Каспийского моря.
Но Пётр I не собирался останавливаться на достигнутом. Главным противником России была Османская империя, которой нельзя было дать возможность расшириться, однако турки опередили русских. Уже летом 1723 года османы захватили территории Грузии, Армении и Азербайджана.
Вскоре с Портой заключается Константинопольский договор 1724 года. Согласно ему турки сохраняли за собой захваченные земли и признавали Персидский мирный договор, заключённый персами и русскими годом ранее.
Янычары Османской империи
Персидский поход стал значимой вехой в истории правления Петра Великого. Царь сумел реализовать свой давний замысел — открытие путей на Восток, установление власти России на территориях Каспия. Несмотря на то, что все амбиции Петра не были удовлетворены (из-за хитрости и быстроты действий турок), военная кампания стала одной из самых успешных в истории державы.
Присоединение стратегически важных земель к России стало особым этапом в истории правления Петра I. Персидский поход позволял установить контроль на богатых торговых путях, что помогало развиваться экономике. Российская империя в очередной раз показала, каким грозным соперником может стать для своих недругов.
Увы, последующие правители не сумели удержать земли, завоёванные Петром. Императрица Анна возвратила Персии все территории Каспия, что вернуло страну к прежнему положению. Однако при Петре I Персидский поход стал значимой победой — как на военном, так и на дипломатическом поприще.
