80 лет назад. как ссср, напав на польшу, воссоединил беларусь

Пакт Молотова-Риббентропа и его трактовка в СССР

В Советском Союзе, люди, конечно знали про договор о ненападении (который был вероломно нарушен 22 июня 1941 года), но ничего не знали про дополнительные протоколы к нему. К тому же образ немцев-врагом был настолько силён (ещё были живы ветераны, память о войне была частью общества), поэтому объяснение целей мероприятия было простым и понятным: немцы напали на Польшу, в состав которой входили тогда Зап.Белоруссия и Зап.Украина, т.е. братские народы населяющие СССР и имеющие свои национальные республики БССР и УкрССР, и когда стало очевидно, что Польша не сможет отбиться и было понятно, что немецкие войска в скором времени займут всю Польшу, Советское правительство приняло решение перейти границу и защитить братские народы: белорусов и украинцев. Всё логично и правильно. Тем более при слове “фашисты” в контексте Белоруссии яркие образы сожжённых деревень — к СССР никаких вопросов. 

Красноармейцы раздают газеты жителям присоединенных территорий в Западной Белоруссии

Однако, теперь мы знаем, что пакт был, как были к нему тайные приложения. Так же мы знаем, что немцы не претендовали на эти территории и не собирались на них заходить. А там, где зашли, это было частью военной операции по разгрому польских войск, временное явление, согласованное с советским правительством. И это меняет всю картину. 

Украинский раскол

Поляки пытались искоренить на территориях Поднепровья, Галичины и Волыни православие и полонизировать население. Несогласных ограничивали в правах, пытали и казнили. Это привело к ряду казацких восстаний, последнее из которых, под руководством Богдана Хмельницкого, увенчалось успехом. В результате Переяславской рады территории, находившиеся под контролем Войска Запорожского, перешли в состав России, что вынудило Москву вступить в многолетнюю войну с Польшей. По её итогам левобережье Днепра и Киев отошли России, а правобережье осталось за поляками.

Со временем польские власти оказались в сильной политической зависимости от России. Это не нравилось польским националистам, мечтавшим о восстановлении контроля над русскими землями и развернувшим в конце XVIII века войну. Однако их выступления привели лишь к тому, что по итогам трёх разделов польские территории оказались под властью соседних корон: российской, австрийской и прусской. Большая часть территории современной Украины находилась в составе Российской империи под именем Малороссии. Галичину официальный Санкт-Петербург был вынужден уступить Вене.

• Русско-польская война 1654—1667 годов

Во второй половине XIX века польские националисты и австрийские власти развернули пропаганду, направленную на то, чтобы убедить и галичан, и малороссов в том, что они являются представителями отдельного этноса — украинцами. В Малороссии эта позиция заинтересовала лишь тонкую прослойку революционной интеллигенции. На Галичине даже сторонники украинства воспринимали его не как национальность, а как проавстрийское политическое движение, продолжая идентифицировать себя с русинами.

Тем не менее с началом Первой мировой войны официальной Вене удалось создать из русинов «украинские» воинские формирования — так называемых сечевых стрельцов, которые в 1916 году были разгромлены российскими войсками и массово сдались в плен.

«Гиена Европы»

Вернёмся немного назад. В последние сентябрьские дни 1938 года, когда политическая элита Польши, ещё пребывавшая в твёрдой уверенности, что она является одним из ключевых игроков европейской политики, довольно потирала ручки, наблюдая, как 30 сентября в Мюнхене главы правительств Германии, Италии, Великобритании и Франции подписали соглашение об отторжении от Чехословакии пограничной Судетской области и передаче её Германии. Польские политики во главе с президентом Польши Игнасием Мосцицким были довольны: «Мюнхенский сговор», первый акт мировой драмы, которая позднее получит название Второй Мировой, а в СССР — Великой Отечественной войны, был совершён при их непосредственном участии. Ведь именно Польша, проведя за неделю до этого (23 сентября) всеобщую мобилизацию и заручившись поддержкой Великобритании и Франции не пропустила части Красной Армии, направленные для защиты целостности Чехословакии. А ведь эти части так ждал Президент Чехословакии — Эдвард Бенеш…

Адольф Гитлер щедро расплатился со своими польскими союзниками, настояв, чтобы Польше, в результате «Мюнхенского сговора» тоже достался кусочек Чехословакии: к Польше  отошла территория Тешинской Силезии. Так что поляки чувствовали себя победителями.

В своём самолюбовании польские политики забыли один простой закон: хищник делится добычей с тем, кого в любой момент может сожрать. А ведь и сам Мосцицкий и его окружение были люди образованные. Неужели не читали Маккиавели? Думал ли Мосцицкий во время охотничьих забав со своим другом — Германом Герингом, что часы существования его государства уже сочтены «другом-Адольфом»?

Нет. Первым врагом Польши пан Мосцицкий, как и его Верховный гавнокомандующий Эдвард Рыдз-Смиглы, считал Советский Союз. В этом Польшу активно поддерживает Великобритания. Ну вот что делать? Не написал ещё Уинстон Черчилль свою книгу «Вторая Мировая Война», в которой охарактеризовал Польшу следующими словами:

«… И вот теперь, когда все эти преимущества и вся эта помощь были потеряны и отброшены, Англия, ведя за собой Францию, предлагает гарантировать целостность Польши — той самой Польши, которая всего полгода назад с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства…».

Не было ещё этого. И Польша ещё была, казалось, «своей» в стаде «победителей», каждый из которых готовил свой «Drang nach Osten». Оказалось, что — казалось…

Беловежская пуща. Дружеская охота. Первый справа — президент Польши — Игнаций Мосцицкий. Второй — его друг Герман… как там его фамилия?

Акт объединения

Положение как УНР, так и ЗУНР было весьма нестабильным. Русины и украинцы составляли чуть более половины населения Западной Украины. Четверть жителей региона являлись поляками, населявшими ключевые города и требовавшими присоединения к независимой теперь Польше.

Также по теме

«Идеолог распада Украины»: как националист Степан Бандера стал «народным героем»

110 лет назад родился лидер украинских националистов Степан Бандера. Эту дату на Украине намерены отметить с подчёркнутой…

По всей Западной Украине шли бои между бывшими украинскими национальными частями австро-венгерской армии и бойцами польской самообороны. На Киев с востока наступали советские войска, причём украинцев в их составе было, по словам историков, в десять раз больше, чем в подразделениях УНР.

На побережье Чёрного моря высаживались силы Антанты и действовали белогвардейские части. В этих условиях власти ЗУНР решили отказаться от самостоятельности и признать власть Киева. Причём первая делегация с Западной Украины выехала на переговоры ещё со Скоропадским, но пока она добралась до Киева, гетмана свергли, и контакты были установлены уже с Директорией.

1 декабря был подписан предварительный договор об объединении УНР и ЗУНР. Несмотря на то что польские войска развернули массированное наступление на Западную Украину и взяли под контроль почти всю её территорию, 22 января 1919-го в Киеве был торжественно провозглашён акт объединения УНР и ЗУНР. Западно-Украинская Народная Республика получила статус автономии. Однако уже в феврале — марте 1919 года Директория была разгромлена советскими войсками, и Украина превратилась в поле боя между Красной армией и белогвардейцами. УНР сохранила контроль только над частью территории современных Винницкой и Житомирской областей.

Осенью западноукраинские войска договорились о сотрудничестве с Вооружёнными силами Юга России, и лидер ЗУНР Евген Петрушевич формально денонсировал акт объединения. В результате советско-польской войны 1919—1921 годов Западная Украина была захвачена Варшавой. И только в 1939-м, после Польского похода Красной Армии, её территория впервые с XVII века оказалась в составе единого с бывшей Малороссией государства.

• Местные жители приветствуют бойцов Красной армии в Западной Украине. Присоединение Западной Украины и Западной Белоруссии (на тот момент Восточной Польши) к соответствующим республикам СССР
• РИА Новости

Ранее большевики включили в состав УССР бывшую Новороссию, на землях которой в период гражданской войны существовали Одесская и Донецко-Криворожская советские республики РСФСР.

«Подписание акта об объединении было сугубо символическим событием, не имевшим реального значения. Но сейчас на Украине в этот день отмечается важный государственный праздник — День соборности, формально символизирующий идею единения востока и запада страны. Однако о единении говорить не приходится — раскол населения Украины в последнее время только усугубляется. На западе страны из всей Украины хотят сделать одну большую Галичину, а это единству никак не способствует», — отметил в беседе с RT ведущий научный сотрудник РИСИ Олег Неменский.

По словам академика Академии политических наук РФ, заведующего кафедрой РЭУ им. Г.В. Плеханова Андрея Кошкина, идея объединения была выстрадана предками современных украинцев, которые столетиями жили в составе разных государств. «Идея соборности, единства прекрасна. Однако сам праздник 22 января стал, к сожалению, инструментом русофобской пропаганды. Рекламируя акт об объединении 1919 года, существовавший только на бумаге, в Киеве пытаются заставить народ забыть о том, что настоящее воссоединение украинских земель произошло исключительно благодаря советскому руководству. Вместо торжеств, запланированных на этот день, киевским лидерам лучше было бы задуматься над тем, как найти общий знаменатель и мирным путём восстановить единство с народом юго-востока», — подытожил эксперт.

Сноски[править | править код]

1. ↑ Речь по радио председателя Совета народных комиссаров В. М. Молотова 17 сентября 1939 г
2. РГВА. Ф.37977. Оп. 1. Д 722.Л. 1-3
3. ↑ История в документах. Германо-советский договор о дружбе и границе между СССР и Германией
4. Случ С.З., Гитлер, Сталин и генезис четвертого раздела Польши // Восточная Европа между Гитлером и Сталиным. 1939-1941 гг. / Отв. ред. В.К. Волков, Л.Я. Гибианский. М., 1999. с. 128-138
5. Уильям Ширер. Взлёт и падение Третьего рейха. М., 1991, т.2, ISBN 5-203-00476-5 стр.5-8
6. Уильям Ширер. Взлёт и падение Третьего рейха. М., 1991, т.2, ISBN 5-203-00476-5 стр.8
7. Мельтюхов М.М. Советско-польские войны. ISBN 5-699-07637-9
   С.368. Издательства: Яуза, Эксмо, 2004 г.
8. ↑ Документы и материалы о советско-германских отношениях с апреля 1939 г. по июль 1941 г.
9. Владислав Андерс. Без последней главы. стр.1
10. Вступление Советского Союза во вторую мировую войну
11. Дружба и граница Богдан Орленко
12. «Новое слово» о нашей истории Виктор Анфилов
13. О РАТИФИКАЦИИ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ДОГОВОРА О НЕНАПАДЕНИИ
14. Гришин Я.Я. Путь к катастрофе. Польско-чехословацкие отношения 1932-1939 гг. Казань, 1999. С.118.
15. Поляки на фронтах II Мировой Войны. Кампания 1939 года Анджей Пачковски, Павел Совински, Дариуш Стола
    Министерство Иностранных Дел
16. Н. С. Лебедева, «Армия Андерса в документах российских архивов» в сборнике «Репрессии против поляков и польских граждан»
17. ↑ Сентябрь 1939 года. Война с запада
18. ↑ Владислав Андерс. Без последней главы. стр.8

Вторая мировая война

Оценки договора в историографии

В. И. Дашичев полагает, что к лету 1941 года СССР оказался в международной изоляции. По мнению Г. А. Куманёва, пакт для СССР представлял лишь временное достижение нейтралитета, и Сталин это прекрасно осознавал: он признавался накануне заключения договора, что выбор сделан нелёгкий, однако «плюсов» для СССР всё же больше. Пакт дал СССР выигрыш во времени, пока Гитлер приступил к масштабным военным действиям против западноевропейских государств. В.Я. Сиполс и В.М. Кулиш оспаривают позицию об оттяжке войны, указывая, что Германия в 1939 году не собиралась нападать на Советский Союз и в дальнейшем была занята захватом Западной Европы.

Российский историк О. Б. Мозохин считает, что заключение договора с Германией, как и наряду с военным конфликтом с Финляндией и исключением СССР из Лиги Наций, подрывало международный авторитет СССР как силы, способной противостоять угрозе нацизма, и осложнило участие мировых коммунистических партий в антифашистском движении.

М. Мельтюхов отмечает, что благодаря заключенному соглашению СССР впервые получил признание интересов в Восточной Европе со стороны великой державы. Советский Союз ограничил возможности дипломатического маневра Германии в отношении Англии и Японии, что снижало для СССР угрозу антисоветской общеевропейской консолидации и крупного военного конфликта на Дальнем Востоке. За это пришлось отказаться от антигерманских действий, расширить экономические связи с Германией и прекратить антифашистскую пропаганду.

Отдельной историографической проблемой является вопрос о связи пакта с развязыванием Второй мировой войны. Согласно точке зрения западной историографии и некоторых отечественных авторов, заключение договора способствовало началу войны. Тезис исходит из британской позиции, сформулированной в августе 1939 года, что «судьба войны и мира находится в руках СССР» и советское вмешательство способно предотвратить войну. Другие исследователи полагают, что пакт не оказал влияния на начало германо-польской войны, поскольку нападение Германии на Польшу было запланировано в апреле 1939 года.

Краткая предыстория вопроса

Больше века Прибалтика была частью Российской Империи, причем с сохранением своей национальной идентичности. Октябрьская революция привела к расколу страны, и как следствие — на политической карте Европы появилось сразу несколько маленьких государств, среди них Латвия, Литва и Эстония. Их правовой статус был закреплен международными соглашениями и двумя договорами с СССР, который на момент 1939 года по-прежнему имели юридическую силу:

• О мире (август 1920).
• О мирном решении любых вопросов (февраль 1932).

События тех лет стали возможными из-за соглашения между Германией и СССР о ненападении (23 августа 1939 года). У этого документа было секретное соглашение, разграничивающее сферы влияния. Советской стороне досталась Финляндия, Прибалтика. Эти территории были нужны Москве, поскольку они еще совсем недавно были частью единой страны, но куда важнее, что они позволяли отодвинуть границу страны, обеспечивая дополнительный рубеж обороны и защиту Ленинграда.

Подписание пакта СССР и Германии о ненападении

Присоединение Прибалтики условно можно разделить на 3 этапа:

1. Подписание пактов о взаимной помощи (сентябрь-октябрь 1939).
2. Установление в странах Прибалтики социалистических Правительств (июль 1940).
3. Обращение национальных сеймов с просьбой принять их в число союзных республик (август 1940).

Как на практике проходило объединение Беларуси?

В президиуме Народного собрания. Второй слева — секретарь ЦК КП (б)Б Пантелеймон Пономаренко

По мере продвижения Красной армии на запад стали создаваться временные органы власти. В крупных центрах — временные управления, в местечках и деревнях — крестьянские комитеты. В большинстве случаев кандидатуры их руководителей подбирали заблаговременно.

— На чале гэтых часовых упраўленняў стаяць прадстаўнікі Рабоча-сялянскай Чырвонай арміі, гэта значыць партыйныя і савецкія работнікі, якіх мы ў парадку падрыхтоўкі перапранулі ў ваенную форму, (…), — вскоре признался руководитель БССР Пантелеймон Пономаренко. — Часовае ўпраўленне складаецца са старшыні, яшчэ аднаго члена, гэты другі член часовай управы таксама прадстаўнік Чырвонай арміі, але ён чэкіст, супрацоўнік Наркамата ўнутраных спраў і два мясцвыя прадстаўнікі — прадстаўнік рабочых і левай інтэлігенцыі.

Только за первые недели после объединения в Западную Беларусь из Восточной были отправлены 4 тысячи коммунистов и комсомольцев.

5 октября временное управление города Белостока предложило созвать Народное собрание. Управление действовало по приказу сверху: за пять дней до этого соответствующее решение приняло в Москве Политбюро.

Декларировалось, что выборы будут равные, прямые, а голосование — тайным, но реальность оказалась иной. Права выдвинуть делегатов получили временные управления и крестьянские комитеты, а также собрания рабочих на предприятиях, представителей интеллигенции и бойцов Рабочей гвардии. Руководители КП (б)Б подгоняли число делегатов под показатели, определенные заранее (например, среди делегатов должно было быть не менее 70% белорусов, не менее 30% женщин и т.д.)

На выборы, которые состоялись 22 октября, пришло 96,71% избирателей, из которых более 90% проголосовали за предложенных кандидатов.

Как события 1939 года повлияли на жизнь белорусов?

Карта БССР 1940 года. Фото: wikimedia.org

События 1939 года до сих пор трактуют по-разному. В Сети можно встретить такие оценки, как удар в спину Польше, нарушение норм международного права и т.д. Поэтому, мол, присоединение Западной Беларуси к СССР было незаконным.

Это так, потому что союз СССР и Германии открыл прямую дорогу к началу Второй мировой войны. Их совместные действия привели к ликвидации Польши как независимого государства. Разумеется, Секретный дополнительный протокол к пакту Молотова — Риббентропа не соответствовал никаким нормам права.

Но одновременно эта оценка (заметим, правдивая оценка!) — лишь часть картины. К сожалению, на протяжении всего ХХ века судьба Беларуси решалась без участия белорусов. В каких-то частных случаях в этом были виноваты они сами, но чаще это объяснялось либо слабостью национального движения (как в случае с провозглашением БНР), либо внешними факторами (репрессиями или насильственными действиями более влиятельных на тот момент государств).

В 1939 году случилась аналогичная ситуация: белорусам вернули то, что отняли в 1921-м. В обоих случаях их мнения не спрашивали. А ведь паралели очевидны: Рижский мир также был ударом в спину молодой белорусской государственности. Он поставил крест на последних надеждах БНР и похоронил надежды на ее возрождение. Белорусов не допустили к участию в переговорах, их протесты остались без ответа. Судьба многомиллионного народа была решена без его участия.

1939-й стал временем воссоединения Беларуси. Причем — и это один из главных парадоксов отечественной истории — оно совершилось благодаря действиям тоталитарной страны.

История не знает сослагательного наклонения. Мы не знаем, что случилось бы с белорусами, останься бы они в составе Польши. Исчезли бы они как нация или нашли силы для борьбы.

Фантомные боли «несгинелого панства»

Откуда такая ненависть к Освободительному походу Красной Армии 1939 года у нашей криво… простите — право-защитной своры?  Оно, конечно, ни на что серьёзнее очередной топорной сказочки про «зверства НКВД» под названием «Убиты в Калинине, захоронены в Медном». Можно было бы постранично разобрать очередной мемориальский бред, но это уже сделал Николай Стариков, к чему повторяться?

На самом деле это не их ненависть, это — ненависть их европейских заказчиков. В первую очередь — Польши. И основы этой ненависти в «комплексе упущенных возможностей».

Дело в том, что у польских политиков в риторике, да и в их самосознании присутствует память о том, что в начале XVII века Польша, Ржечь Посполитая, могла владеть Московским государством. А королевич Владислав Ваза даже успел побыть (пусть и номинально)  — Московским Царём. Так что на территорию и ресурсы России политики Польши смотрят, как та лиса на «зелёный виноград». Более того, они также смотрят и на действия российского правительства. И осознание, что Русский Мир мог бы быть «Польским» это — пытка покруче Освенцима.

Ненависть польских политиков в чём-то схожа с ненавистью бандеровского истеблишмента современной Украины : они тоже мечтают о «присоединении Москвы к Украине».

И методы также — одинаковы: создание клеветнических обвинений, фальсификация доказательств…

А самое главное общее у Украины и Польши — отсутствие реального суверенитета. Теми, кто определяет как внешнюю, так и внутреннюю политику Варшавы и Киева  остаются Вашингтон, Лондон и Ватикан. А в отношении Польши — ещё и тесно связанный с ними пронизывающими западные элиты нитями иезуитского ордена, который с приходом в римские папы иезуита Франциска вышел из привычной тени на публичные позиции. Тем мучительнее наблюдать за набирающей силу и международное влияние Россией. Так мучается гопник, шпынявший некогда младшеклассника, видя как его прежняя жертва, разбогатевшая и накачавшая мускулы, садится в собственный «Шевроле Импала» 1967 года с красавицей модельной внешности, и зная, что теперь выросший противник ему не по зубам.

Что касается «Мемориала» и прочих русофобов-псевдоисториков, то рассматривать их как самостоятельные фигуры и вовсе смешно. Для своих хозяев они просто расходный материал.

Поддерживали ли белорусы объединение страны?

Народное собрание

Разумеется, да. Но почему возник такой вопрос?

Во многом из-за политики Сталина. Ведь цифра в 90% проголосовавших априори вызывает недоверие. В конце концов, на территории Беларуси были места, в которых компактно проживало польское население. Да и не все белорусы поддерживали советскую политику.

Американский историк Я. Грос опросил около 20 тысяч жителей Западной Беларуси (его монографию 2002 года цитирует «Гісторыя Беларусі», выпущенная Институтом истории НАН Беларуси). Как признавались собеседники ученого, власти сделали все, чтобы получить необходимые цифры. В ход шли запугивания, угрозы ареста, невозможность проголосовать тайно. Во многих населенных пунктах белорусы получали не бюллетени, а закрытые конверты, которые было нельзя вскрывать. Иногда на местах и вовсе рисовали цифры, которые от них требовали сверху.

Похожая картина наблюдалась на Народном собрании. Порядок выступлений и их содержание утверждалось заранее. Текст выступлений и даже реплики тех, кто выступал в дискуссиях, писались заранее по заказу пропагандистского отдела ЦК.

Но признаемся друг другу честно: стоило ли ожидать другого от тоталитарного СССР, где требовалось единогласное одобрение любого решения?

Первые немецкие бомбы на белорусские города и местечки упали в сентябре 1939 года

Сразу после нападения Германии на Польшу авиация люфтваффе стала бомбардировать наиболее стратегически важные объекты, в первую очередь аэродромы, железнодорожные узлы и даже обычные станции. В результате пострадали, например, Гродно, Лида, Кобрин, Барановичи, Ганцевичи. Немецкие самолеты долетали практически до тогдашней польско-советской границы. В результате бомбардировок были убитые и раненые. Число жертв, в том числе среди мирных жителей, шло на десятки.

Причем к бомбардировке западнобелорусских населенных пунктов и мирных жителей приложил руку и Советский Союз: по просьбе германской стороны с 4 сентября из Минска направляли специальные радиосигналы, чтобы помочь в ориентации налетов немецкой авиации. Таким образом, Москва непосредственно причастна к уничтожению нацистами западнобелорусского и западноукраинского мирного гражданского населения, которое в скором времени предстояло «освобождать».

В сентябре 1939 года была попытка организации вооруженного сопротивления за независимость Беларуси

Скептики могут спросить: независимость от кого? Ответ может удивить: и от Германии, и от СССР.

Еще до нападения Германии на Польшу бывшие громадовцы (члены БСРГ — Беларуской сялянска-работніцкай грамады), разработали идею создания Западной Белорусской Республики (ЗБР). Чтобы не допустить захвата этих территорий вермахтом, они начали организовывать вооруженные отряды. Первый приказ начать боевые действия касался взятия под контроль Пинска, в который планировалось войти 18 сентября. Но за день до штурма операция была отменена (конечно, в виду перехода советско-польской границы Красной Армией).

Позже сторонники ЗБР трансформировали свою деятельность в партизанское движение. В дальнейшем белорусские националисты стремились воспользоваться мировой войной — уже на службе фашистской Германии, но не смогли достичь своей цели.

Белорусские писатели в дни II Всебелорусского Конгресса в Минске, 27 июня 1944 г.: Валентин Тавлай, Тодар Лебеда, Александр Соловей, Масей Седнев, Сергей Хмара, Владимир Седура, Хведар Ильяшевич.

Выводы

Так что это было: освободительный поход или акт агрессии против независимого государства?

Политика советского государства (внутренняя и внешняя), его ценностные ориентации, низкий уровень дипкорпуса и органов управления страны привели к полной изоляции государства и невозможности/неспособности договариваться с соседями и крупными мировыми игроками, что, как результат, оставило СССР, фактически, один на один с Германией. 

Опасаясь войны, СССР принимает спорное, с точки зрения репутации и последствий, решение заключить пакт с Германией, который по мнению властей СССР помогло бы отодвинуть и войну, и, заодно, западные границы СССР подальше от Москвы. Возможно, это было единственное правильное решение на тот момент и в той ситуации, но надо при этом помнить, что сам Советский Союз и сам стал причиной этой ситуации.  

В результате, пришлось испачкаться союзом с Германией, которая ловко манипулировала СССР в своих целях, вынудила СССР принять участие в уничтожении Польши, что лежит и на современной России, как правопреемницы СССР, до сих пор, несмываемым пятном.  

После тех событий прошло уже 80 лет, а народы, чьи судьбы затронули те события, до сих пор не могут России этого простить. 

При этом, войну СССР действительно отодвинул на почти два года, но воспользоваться этим всё равно не смог, ошибки руководства и его просчеты, привели к почти полному уничтожению Красной Армии и огромным потерям уже в первые месяцы войны. А старые границы 1939 года немецкие войска достигли всего за несколько дней. 

Что касается самого главного ответа: вторжение или освобождение, то можно ответить так — в той ситуации это уже была вынужденная мера по вводу армии в регион, в котором государственное управление было утеряно и возникла опасность хаоса.   

Т.е. это не было ни освобождение, ни вторжение, но вынужденная мера, как реакция на ситуацию созданную собственной необдуманной политикой.

А в следующей статье, на примере как раз этих событий 1939 года, рассмотрим механизм фальсификации, и того, как абсолютно очевидное событие можно представить совершенно по-другому — т.е. покажу механизм манипуляции. И чем отличается точка зрения от заблуждения, а заблуждение от фальсификации.

P.S. Все фотографии с сайта waralbum.ru, если не указано другого.

P.P.S.