Неугомонный русский гений

Боевые действия минных катеров

Первая атака

Из-за технических сложностей в использовании «крылаток» провалилась первая ночная вылазка четырёх минных катеров, состоявшаяся уже через 6 дней после объявления войны, 30 апреля 1877 года. Командиру «Чесмы» лейтенанту В.М. Задаренному удалось подвести свою «крылатку» под корпус турецкого парохода, стоявшего на рейде Батума. Но её электрический взрыватель так и не сработал, несмотря на многократные попытки лейтенанта подорвать мину. Вскоре противник заметил катера и им пришлось вернуться на корабль-базу.

Подрыв корабля шестовой миной.Потопление монитора «Сейфи»

Спустя всего две недели после батумской неудачи, вторая атака минных катеров завершилась с большим успехом. В ночь на 14 мая 1877 года из базы в Браилове в Мачинский рукав Дуная прорвалась четвёрка минных катеров — «Джигит», «Ксения», «Царевич» и «Царевна», оснащенных шестовыми минами. Целью их атаки являлся турецкий монитор «Сейфи» (тур.Seifi) водоизмещением 410 тонн, стоявший там на якоре под охраной броненосной канонерской лодки и вооруженного парохода.

Турецкие корабли были обнаружены в 2:30 ночи. Катера уменьшили ход для снижения шума машин и пошли на сближение, перестроившись в две колонны во главе с «Царевичем» и «Ксенией». Атаку начал «Царевич» под командованием лейтенанта В.Ф. Дубасова. Турки заметили катер, когда до монитора оставалось не более 60 метров, и попытались открыть по нему орудийный огонь, но все спешные попытки произвести выстрелы из пушек дали осечку. Пройдя на 4-узловой скорости последние метры, «Царевич» ударил «Сейфи» шестовой миной в левый борт, у самого ахтерштевня. Взрыватель Трумберга сработал, произошёл взрыв, монитор дал крен, но тонуть не начал.

Турецкая команда вела по русским катерам интенсивный ружейный огонь, пушки также смогли произвести два выстрела, но атаку продолжил катер «Ксения» под командованием лейтенанта A.П. Шестакова — удар был хорошо продуман: взрыв мины произошёл под днищем в центральной части турецкого корабля, и «Сейфи» тут же отправился на дно.

«Джигит» в это время получил пробоину в корме от осколка снаряда, а взрыв второго снаряда почти полностью залил катер водой. Экипажу пришлось приткнуть его к берегу, заделывать дыру и вычерпывать воду. Четвертый участник рейда — катер «Царевна» — не смог под ожесточённым огнем двух оставшихся турецких кораблей приблизиться к ним на расстояние шеста. Катера легли на обратный курс. Среди русских экипажей не было ни убитых, ни раненых.

Боголюбов А.П. Атака турецкого парохода миноносной лодкой «Шутка» 16 июня 1877 года.

Всего через 2 недели, 28 мая 1877 года, на рейде румынского порта Сулин катера Макаров взрывом мины-крылатки повредили турецкий броненосец «Иклалие» (тур.Iclâliye), а 8 июня они потопили там бриг «Османие» (тур.Osmaniye) и 3 небольших парохода.

В июле лейтенант Макаров совершил три рейда в район пролива Босфор, где потопил несколько турецких судов с грузами, а 11 августа 1877 года на рейде Сухуми тремя минами-крылатками его катера тяжело повредили монитор «Ассари Шевкет» (тур.Âsâr-ı Şevket). В это же время 2 других минных катера шестовыми минами серьезно повредили на Дунае канонерскую лодку «Хивзи Рахман» (тур.Hıfz-ür Rahman).

Модель 111-пушечного винтового линейного корабля «Император Николай I»

111-пушечный винтовой линейный корабль «Император Николай I». Его модель построена в 1858 году, она самая большая в ЦВВМ	«Император Николай I» спущен на воду в Новом Адмиралтействе 18 мая 1860 года (строители К. Г Михайлов, С. И. Чернявский)	Это последний деревянный военный корабль Российского флота. В 1860-1861 годах его переоборудовали в винтовой
В 1862-1866 годы входил в состав Учебно-артиллерийского отряда Балтийского флота	В 1863-1864 годы использовался для перевозки войск во время подавления восстания в Польше	После 1866 года в море не выходил, стоял в Кронштадте, а в 1874 году исключен из списков судов Балтийского флота.

Пехотная винтовка

Войны первых двух десятилетий XIX века сделали очевидным значение прицельной стрельбы, но, чтобы сделать нарезное оружие массовым, требовалось совместить в одном дульнозарядном оружии точность боя нарезного и скорострельность гладкоствольного. При заряжании пуля должна была свободно проходить по стволу, а при выстреле — заполнять собой нарезы. Поиски шли эмпирическим путем, но промышленная революция ускоряла реализацию новинок.

Большую роль сыграла здесь французская стрелковая школа в Венсене. В 1826 году офицер А. Дельвинь сделал ввинтную камору ствола с меньшим внутренним диаметром, чем канал: упираясь в края каморы, пуля раздавалась в стороны благодаря ударам шомпола. Но при таком «досылании» она слишком деформировалась, и добиться от своего штуцера стабильного боя Дельвинь не смог. Его штуцеры, принятые в армиях Австрии и Сардинии, продержались недолго. Однако по ходу работ Дельвинь создал цилиндро-коническую продолговатую пулю и первым практически доказал ее выгоду, которую за столетие до того теоретически обосновал профессор И. Лейтман.

Продолговатая пуля давала ряд преимуществ во внутренней и внешней баллистике. Она правильнее шла по нарезам, лучше заполняя их, большая поперечная нагрузка (отношение массы к площади поперечного сечения) и выгодная форма в плане аэродинамики уменьшали потери скорости в воздухе; траектория ее полета делалась настильнее, росли прицельная дальность и дистанция прямого выстрела.

Офицер Венсенской школы полковник Л. Тувенен поместил на хвостовом винте ствола стержень — пуля, сев на стержень, расширялась ударом шомпола. Решение это было остроумным, но стержень гнулся, а прочистить камору без полной разборки оружия было невозможно. Тем не менее штуцер Тувенена 1842 года калибра 17,78 мм бил до 1 400 шагов, а на 1 200 шагах его пуля пробивала две доски по 3 см толщиной.

Куда заманчивее было расширять пулю не усилиями стрелка при заряжании, а давлением пороховых газов при выстреле — благо свинец достаточно пластичен. Появился целый ряд расширяющихся пуль: Минье, Нейендорфа, Пленниса, Подевиля. Пуля Петерса, доработанная Тиммергансом (в России именовалась «бельгийской»), имела цилиндро-коническую форму и большое углубление в нижней части — такой «колпачок» хорошо расширялся пороховыми газами, но был недостаточно прочен. Продолговатая свинцовая пуля, созданная в 1848 году в той же Венсенской школе капитаном К. Минье, имела сзади коническую выемку, в которую входила железная чашечка, пороховые газы вдавливали чашечку в выемку, и та распирала пулю. Пуля Минье имела также предложенные профессором желобки на цилиндрической части, улучшавшие обтюрацию (обеспечение герметичности канала ствола при выстреле) газов и баллистику пули.

Пуля Минье считалась наиболее удачной и стала столь популярна, что дульнозарядные винтовки, к которым ее применяли, независимо от системы, именовали винтовками Минье. Ее использовали даже в патронах к казнозарядным винтовкам, где «расширительная» конструкция была уже лишней.

Но можно выполнить пулю и так, чтобы она легко скользила по нарезам, плотно прилегая к ним. Англичанин Витворт предложил целую систему — от винтовки до нарезной пушки с каналом ствола в виде скрученной 6-гранной призмы и соответствующей формой пули. Система оказалась слишком дорогой (хотя много позже полигональные нарезы найдут свое воплощение в стрелковом оружии), поэтому Витворт вошел в историю больше как технолог производства оружия. Винтовка американца Грина с овальной сверловкой канала ствола имела еще меньше перспектив.

Наконец, появились компрессионные (сжимающиеся) пули — Вилкинсона, Лоренца. Поперечные канавки на пуле способствовали ее сжатию под давлением газов по длине и соответствующему расширению в стороны. Эту схему, требовавшую точного изготовления пуль и стволов, приняли в Австро-Венгрии, Швейцарии и Саксонии.

«Железо» и «медь» воины

Решить большинство проблем казнозарядного оружия и начать новую эру в истории оружия вообще позволили два нововведения — стволы из литой стали и унитарный патрон с металлической гильзой.

Ничто не определяло облик XIX века, особенно его второй половины, в такой мере, как металлургия железа и стали. Если в 1840-е годы стальные ружья и орудия Крупна казались расточительством, то внедрение в металлургию бессемеровского (1856 год), мартеновского (1864 год), а позднее и томасовского (1878 год) способов плавки обеспечило распространение прочных и вязких литых сталей. Нелишне заметить, что Г. Бессемер начал работы над новым способом выплавки стали, желая получить материал именно для новых систем оружия. Оружейные стали определили новое качество стволов и затворов, инструментальные — технологию производства.

Развитие металлургии цветных металлов тоже принесло свои плоды. То, что нельзя было довести до серийного производства в начале XIX века, к его середине стало вполне реальным. Еще в 1828 году французский оружейник К. Лефоше предложил унитарный патрон сначала с бумажной, а потом с латунной гильзой. У дна гильзы располагались капсюль и боек-«шпилька», выступавший из корпуса. Патрон назвали шпилечным. Эту систему развил в 1850-е годы его сын — Е. Лефоше. В 1849-м его соотечественник М. Флобер выпустил патрон с ударным составом, уложенным в выступающей закраине медной гильзы. Флобер предназначал свой патрон для «комнатной стрельбы» (то есть в закрытом тире) и даже не снабдил пороховым зарядом: пулю выбрасывали газы ударного состава. Но уже в 1856 году Берингер удлинил гильзу и добавил порох, скоро появились патроны кольцевого воспламенения различных калибров и назначений.

Однако с ростом мощности в «боевых» калибрах сказывалась слабость выгнутой закраины гильзы. Здесь больше шансов было у патронов центрального воспламенения — с расположением капсюля в центре дна гильзы. Вслед за Мартини и Потте (1858 год) такие патроны выполнил Шнейдер, но успешными стали две другие схемы.

В 1866 году британский полковник Э. Боксер запатентовал патрон с составной металлической гильзой и извлекаемым капсюлем, в это же время американский полковник X. Бердан предложил патрон с цельнотянутой гильзой с наковаленкой и заделанным капсюлем. Как шпилечный металлический патрон вытеснил с рынка бумажные, так патроны центрального воспламенения вытеснили шпилечные и стали основными в военном оружии. Пластичная и упругая гильза, прижимаемая давлением пороховых газов к стенкам патронника, решила проблему обтюрации патронника, она же обеспечила длительное хранение патронов, их жесткость и прочность, в отличие от бумажной извлекалась целиком.

Были и другие схемы — у американских магазинных карабинов и пистолетов «Волканик», например, пули в виде колпачка несли внутри пороховой заряд и капсюль, но безгильзовая схема успеха не имела.

Смертельно опасный парадный мундир

Обмундирование русского солдата в середине XIX века оказалось большой проблемой: неудобный, излишне обтягивающий крой камзолов и шинелей, высокие каски и кивера с султанами, в четверть центнера весом медные кирасы — все это красиво на парадах в Петербурге.

pikabu.ru
Форма русской армии периода Крымской войны.

«Рэдкотам» под таким весом спины ломать не приходилось — у английской пехоты обмундирование было не в пример функциональнее и легче российского.

wikipedia.org
Форма британской армии времен Крымской войны.

Обувь — отдельная «песня». Британские военные ботинки и сапоги были не раз «обкатаны» в колониальных войнах во всех широтах, поэтому за удобство и надежность можно было не беспокоиться — при должном уходе они не изотрут ноги в кровь, даже в самом долгом переходе. Чего не скажешь про российскую: увидеть пехотинца, егеря или матроса в лаптях — обычная история тех лет.

Каковы были причины Русско-турецкой войны?

Историки выделяют следующие причины русско-турецкой войны 1877-1878 годов:

1. Обострение «балканского» вопроса.
2. Стремление России вернуть себе статус влиятельного игрока на внешней арене.
3. Поддержка Россией национального движения славянских народов на Балканах, стремясь расширить свое влияние в этом регионе. Это вызывало интенсивное сопротивление стран Европы и Османской империи.
4. Конфликт России и Турции за статус проливов, а также желание реванша за поражение в Крымской войне 1853-1856.
5. Нежелание Турции идти на компромисс, игнорирование не только требований России, но и европейского сообщества.

Теперь рассмотрим причины войны между Россией и Турцией более детально, поскольку их важно знать и правильно интерпретировать. Несмотря на проигранную Крымскую войну, Россия благодаря некоторым реформам (прежде всего военным) Александра 2 вновь становилась влиятельным и сильным государством в Европе

Это вынуждало многих политиков в России задумываться о реванше за проигранную войну. Но это было даже не самое главное – куда важнее было желание вернуть право иметь черноморский флот. Во многом для достижения этой цели и была развязана русско-турецкая война 1877-1878 годов, кратко о которой мы поговорим далее.

В 1875 году на территории Боснии началось восстание против турецкого владычества. Армия Османской империи его жестоко подавила, однако уже в апреле 1876 началось восстание в Болгарии. Турция расправилась и с этим национальным движением. В знак протеста против политики в отношении южных славян, а также желая реализовать свои территориальные задачи, Сербия в июне 1876 года объявляет войну Османской империи. Армия Сербии была намного слабее турецкой. Россия с начала XIX века позиционировала себя как защитница славянских народов на Балканах, поэтому в Сербию отправился Черняев, а также несколько тысяч российских добровольцев.

После поражения сербского войска в октябре 1876 года под Дьюнишем, Россия призвала Турцию прекратить боевые действия и гарантировать славянским народом культурные права. Османы, ощущая поддержку Британии, игнорировали идеи России. Несмотря на очевидность конфликта, Российская империя пыталась решить вопрос мирным путем. Доказательством этому служат созванные Александром 2 несколько конференций, в частности в январе 1877 в Стамбуле. Туда съехались послы и представители ключевых стран Европы, однако к общему решению не пришли.

В марте в Лондоне был все же подписан договор, который обязывал Турцию провести реформы, однако последняя полностью его проигнорировала. Таким образом у России остался только один вариант решения конфликта – военный. До последнего Александр 2 не решался начать войну с Турцией, так как беспокоился о том, что война вновь превратиться в сопротивление стран Европы внешней политике России. 12 апреля 1877 года Александр 2 подписал манифест об объявлении войны Османской империи. Кроме того, император заключил договор с Австро-Венгрией о невступлении последней на стороне Турции. В обмен на нейтралитет Австро-Венгрия должна была получить Боснию.

Расстановка сил

Английская армия к началу Крымской (или как ее называли в западноевропейских державах — Восточной) войны была сравнительно малочисленной.

Фото из архива
Британские пехотинцы в Крыму.

Первоначально англичан в поход на Крым вел фельдмаршал барон Фицрой Джеймс Генри Сомерсет Реглан, однако за год до окончания кампании Сомерсет погиб от холеры, и после недолгой генеральской чехарды в июне 1855-го командование «рэдкотами» принял генерал-лейтенант Уильям Джон Кодрингтон.

Фото из архива
Фельдмаршал барон Фицрой Джеймс Генри Сомерсет Реглан.

Русская артиллерия вдвое превышала английскую и равнялась 1.134 пушкам, в том числе 232 пушки на конной тяге. Однако эти «стволы» не были так быстроходны, как британская «ездящая артиллерия». Впрочем, у русских в «рукаве» был припасен кое-какой сюрприз, о котором — чуть ниже.

Из архива
Франц Крюгер. Портрет князя А.С.Меншикова.

До февраля 1855 года этой внушительной силой командовал светлейший князь, правнук петровского фаворита, генерал Александр Сергеевич Меншиков, после — князь Михаил Дмитриевич Горчаков, однако, несмотря на блеск эполет, званий и фамилий, оба главнокомандующих привели Россию в Крыму к катастрофе.

Но просто расстановки сил было мало: до сражений на реке Альма и под Инкерманом нужно было еще дожить —  и дойти. В вопросе снабжения обе армии изначально находились в равных условиях: на стороне британцев — огромный опыт колониальных войн в разных уголках Старого и Нового Света. Армия Российской империи была дома, и это, вроде бы, мгновенно упрощало снабжение войск, однако для нашей армии с самого начала все пошло из рук вон плохо. И вот почему.

Равенство по Кольту

Параллельно развивалось и производство личного оружия. В 184О—1850-е годы за рубежом громко заявляют о себе капсюльные револьверы. В 1837 году начал выпуск револьверов Сэмюэл Кольт. В США популярна легенда, как Кольт придумал схему барабанного механизма со стопором, глядя не то на корабельный штурвал, не то на лебедку. На самом деле и барабанная схема, и стопор были известны задолго до Кольта. Сам Кольт конструкторскими талантами не блистал, зато оказался талантливым предпринимателем, уловившим возможности машинного производства оружия, и большим мастером рекламы. Запатентовав схему, разработанную Дж. Пирсоном, Кольт в 1836 году начал ее выпуск в городе Патерсоне. Револьвер, известный как «Патерсон Модел», или «Кольт-Патерсон», имел съемный барабан с пятью каморами, с казенной части которых выступали брандтрубки под капсюль, спусковой и часть ударного механизмов скрывались в металлической рамке. В 1839 году барабан стал постоянным, появился специальный шарнирный рычаг-шомпол для заряжания его камор. И хотя первое предприятие Кольта обанкротилось, начальный шаг к успеху был сделан. А в 1848 году его новый завод в Хартфорде начал выпуск модели «Дрэгон № 1» калибра .44 (11,17 мм) для кавалерии США, воевавшей в этой время в Мексике, — на этот раз Кольт воспользовался услугами конструктора Э. Рута. Годом позже появился «Кольт Покет» калибра .31 (7,87 мм) для курьеров и охранников почты (по тем временам весьма опасные профессии в США). «Кольтовские» револьверы еще не стали «уравнителями шансов», по прицельной дальности уступали более дешевым пистолетам, были громоздки, заряжались долго, но искупали все это своей скорострельностью.

Первое успешное применение торпеды

Паровой катер с желобом для торпеды.

Катер Чесма.Выстрел самодвижущейся миной. Такие катера были штатными на многих русских броненосцах, несколько были переоборудованы вот таким образом.

После взрыва броненосца «Ассари Шевкет» Макаров продолжал поиски новых способов использования минного оружия с катеров. В конце 1877 года в Севастополе им были испытаны самодвижущиеся мины — торпелы Уайтхеда. В качестве торпедных аппаратов Макаров решил использовать деревянные трубчатые футляры, подвешенные под днище катера.

Вечером 15 декабря минные катера «Чесма» и «Синоп», преодолев сильный артиллерийский огонь противника, атаковали турецкий броненосец «Махмудие» (тур.Mahmûdiye) на Батумском рейде. Катера выпустили по одной торпеде, но они прошли мимо цели.

Спустя месяц, в ночь на 14 января, Макаров привел минный транспорт «Великий князь Константин» к Батумскому рейду, где стояла турецкая эскадра. Катера «Чесма» и «Синоп» под командованием лейтенантов И.М. Зацаренного и О.И. Щешинского, сблизившись на расстояние 30-40 метров с военным пароходом «Интибах» (тур.Intibah), выпустили две торпеды. Через несколько секунд раздались мощные взрывы, и в воздух взметнулись обломки турецкого корабля.

Торпеды, впервые успешно применённые по инициативе С. О. Макарова на Батумском рейде, впоследствии стали грозным оружием надводных кораблей, подводных лодок и морской авиации, а минные катера «Чесма» и «Синоп» можно считать прототипом торпедных катеров.

Главные сражения войны

В период апреля-августа 1877 году прошло несколько важных сражений:

• Уже в первый день войны российские войска захватили ключевые турецкие крепости на Дунае, а также перешли кавказскую границу.
• 18 апреля российские войска захватили Баязет, важную турецкую крепость в Армении. Однако уже в период 7-28 июня турки пытались провести контрнаступление, российские войска в героической борьбе выстояли.
• В начале лета войска генерала Гурко захватили древнюю болгарскую столицу Тырново, а 5 июля установили контроль за Шипкинским перевалом, через который шла дорога на Стамбул.
• На протяжении мая-августа румыны и болгары массово начали создавать партизанские отряды для помощи россиянам в войне с османами.

Битва за Плевну в 1877 году

Главной проблемой России было то, что командовал войсками неопытный брат императора Николай Николаевич. Поэтому отдельные российские войска фактически действовали без центра, а значит, выступали как несогласованные между собой подразделения. В результате 7-18 июля было принято две безрезультатные попытки штурма Плевны, вследствие которых погибло около 10 тысяч русских. В августе начался третий штурм, перешедший в затяжную блокаду. Вместе с тем с 9 августа аж до 28 декабря длилась героическая оборона Шипкинского перевала. В этом смысле русско-турецкая война 1877-1878 годов, даже кратко, представляется весьма противоречивой по событиям и личностям.

Осада Плевны в ноябре 1877

Осенью 1877 года ключевое сражение проходило возле крепости Плевна. По приказу военного министра Д.Милютина армия отказалась от штурмов крепости, а перешла к планомерной осаде. Армия России, а также ее союзника Румынии насчитывала около 83 тысяч человек, а гарнизон крепости состоял из 34 тысяч воинов. Последний бой под Плевной прошел 28 ноября, российская армия вышла победителем и наконец-таки смогла захватить неприступную крепость. Это было одним из самых крупных поражений турецкой армии: в плен попало 10 генералов и несколько тысяч офицеров

Кроме того, Россия устанавливала контроль над важной крепостью, открывая себе путь на Софию. Это было начало перелома в русско-турецкой войне

Восточный фронт

На восточном фронте русско-турецкая война 1877-1878 годов также развивалась стремительно. В начале ноября была захвачена еще одна важная стратегическая крепость – Карс. Из-за одновременных неудач на двух фронтах Турция полностью теряла контроль над перемещением собственных войск. 23 декабря российская армия вошла в Софию.

Военные действия на Кавказе

В 1878 год Россия вошла с полным преимуществом над врагом. 3 января начался штурм Филипополя, а уже 5 город был взят, перед Российской империей была открыта дорога на Стамбул. 10 января Россия входит в Адрианополь, разгром Османской империи является фактом, султан готов подписать мир на условиях России. Уже 19 января стороны согласовали предварительный договор, который существенно усиливал роль России в Черном и Мраморном море, а также на Балканах. Это вызвало сильнейшее опасение стран Европы.

* * *

(1) По закону сданный в солдаты крепостной освобождался от крепостной зависимости.
(2) В.И. Ленин. Соч., т. 17, стр. 96.
(3) В.И. Ленин. Соч., т. 4, стр. 390.
(4) Ф. Энгельс. Анти-Дюринг, М., 1950, стр. 160.
(5) П. 3айончковский. Военные реформы в России в 60—70 гг. XIX века, «Военная мысль», 1950, № 1.
(6) Подробнее об этом см. Караев. .К истории службы военных сообщений в России, «Военная мысль», 1948, № 5.
(7) См. П. А. Зайончковский Подготовка военной реформы 1874 года, Сб. «Исторические записки», АН СССР, 1948, № 27, стр. 197—198.
(8) Д. Е. -Козловский. История материальной части артиллерии, М., 1946, стр. 209.
(9) Официально винтовка Карле называлась «скорострельная игольчатая вин­товка». Милютин сознательно не хотел называть ее винтовкой Карле, так как образец последнего был коренным образом улучшен русским капитаном Чагиным.
(10) См. Д. Е. Козловский. История материальной части артиллерии, М., 1946, стр. 221.
(11) В основном эта часть раздела в отношении главных данных русской артил­лерии изложена по тому I «Описания русско-турецкой войны 1877—1878 гг.».
(12) Д. Е. Козловский. История материальной части артиллерии, М., 1946, стр. 175.
(13) Федоров. Вооружение русской армии в XIX столетии, СПБ 1911 стр. 237.
(14) См. П. А. 3айончковский. Перевооружение русской армии в 60—70 годах XIX в., Сб. «Исторические записки», АН СССР, 1951, № 36, стр.74.
(15) См. там же, стр. 98.
(16) См. там же.
(17) См. Там же, стр. 75.
(18) Полковник Астафьев, О современном военном искусстве, ч, 1, СПб,
1856, стр, 169.
(19) Полковник Астафьев. О современном военном искусстве, ч. II СПБ, 1861, стр. 191.
(20) См. там же, стр. 160—101.
(21) См. там же, стр. 165.
(22) См. там же, ч. I, СПБ, 185(5, стр. 161.
(23) См. там же, стр. 96.
(24) См. там же, стр. 131.
(25) См. там же стр. 89.
(26) См. там же, стр. 161.
(27) См. там же, стр. 172—173.
(28) См. там же, ч. II, стр; 193.
(29) См. там же, ч. I, стр. 99.
(30) См. там же, стр. 167.
(31) См. там же, ч. II, стр. 177.
(33) См. Сборник материалов по русско-турецкой войне 1877—1878 гГ. на Бал­канском полуострове, вып. 21, ч. II, СПБ, 1903, стр. 210.
(33) См. Зайончковекий. Военные реформы 1860—1870 гг. в России, М., 1952, стр. 212.
(34) Милютин Д. А. Дневник, т. I, М., 1947, стр. 214.
(35) Гейсман П. А., заслуженный ординарный профессор.
Русско-турецкая война 1877—1878 гг. в Европейской Турции, СПБ, 1906, стр. 70

(36) Впрочем, согласно изменениям 1871 г. к «Наставлению для обучения стрельбе в цель пехоты и драгун» в стрелковых частях в мирное время учили стрельбе на 1500 шагов.
(37) Сборник материалов по русско-турецкой войне 1877—1878 гг. на Балкан­ском полуострове, вып. 5, СПБ, 1888, стр. 324.
(38) Грек Б. Н. 4-й батальон лейб-гвардии Гренадерского полка в бою под Горным Дубняком 12 октября 1877 г. «Вестник офицерской стрелковой школы», 1913, № 1—2, стр. 5.
(39) Сборник материалов по русско-турецкой войне 1877—1878 гг. на Балкан­ском полуострове, вып. 93, СПБ, 1911, стр. 136.

(40) Бойков. Влияние укреплений на военные действия, «Военный сборник», 1882, №1.
(41) См. Сборник материалов по русско-турецкой войне 1877—1878 гг. на Бал­канском полуострове, вып. 21, часть I, СПБ, 1903, стр. 514—517.
(42) Там же, стр. 502.
(43) См. Сборник материалов по русско-турецкой войне 1877—1878 гг. на Бал­канском полуострове, вып. 21, СПБ, 1903, ч. I, стр. 257.
(44) См. Л. М. Еремеев. Боевые действия русских моряков в войну 1877—1878 гг. В книге «Русское военно-морское искусство», 1951, стр. 245.

ВпередОглавлениеНазад

Результат операций

Степан Осипович Макаров.

Действия русских минных катеров оказали огромное влияние на ход боевых действий. Туркам пришлось полностью отказались от корабельной огневой поддержки своих войск и на Дунае, и на Кавказском побережье. К концу войны турецкие корабли большей частью прятались в портах. При этом они всегда окружали себя сплошным заграждением из связанных канатами брёвен, а с внешней стороны заграждения курсировали гребные баркасы, до отказа набитые стрелками.

Так дальновидность и смекалка одного молодого русского офицера, в сочетании с храбростью и настойчивостью остальных моряков-минеров, нейтрализовали огромное численное превосходство турецкого флота. Русских моряков нередко сопровождали русские художники вот некоторые из их картин.Боголюбов А.П. Взрыв турецкого монитора «Сейфи» на Дунае. 14 мая 1877 года.Боголюбов А.П. Атака катером «Шутка» турецкого парохода на Дунае 14 мая 1877 года.

Японский поэт Исикава Такубоку в 1904 году написал стихотворение «Памяти адмирала Макарова», содержащее следующие строки:

Друзья и недруги, отбросьте прочь мечи,

Не наносите яростных ударов,

Замрите со склоненной головой

При звуках имени его: Макаров.

Его я славлю в час вражды слепой

Сквозь грозный рев потопа и пожаров.

В морской пучине, там где вал кипит,

Защитник Порт-Артура ныне спит.

Исикава Такубоку, перевод В. Н. Марков

Реакция крупнейших европейских держав на успехи российских войск

Больше всех высказывала недовольство Англия, которая уже в конце января ввела флот в Мраморное море, угрожая нападением в случае вторжения русских в Стамбул. Англия требовала отодвинуть российские войска от турецкой столицы, а также начать разрабатывать новый договор. Россия оказывалась в сложной ситуации, которая грозила повторением сценария 1853-1856 годов, когда вступление европейских войск нарушило преимущество России, что привело к поражению. Учитывая это, Александр 2 согласился на пересмотр договора.

19 февраля 1878 года в пригороде Стамбула, Сан-Стефано, был подписан новый договор при участии Англии.

Историческое значение войны

Русско-турецкая война 1877-1878 закончилась полной и безоговорочной победой Российской империи, однако несмотря на военный успех европейские государства оказали стремительное сопротивление усилению роли России в Европе. Стремясь ослабить Россию, Англия и Турция настояли на том, что не все стремления южных славян были реализованы, в частности не вся территория Болгарии получала независимость, а Босния перешла с Османской оккупации под Австрийскую. В результате национальные проблемы Балкан еще больше осложнились, в результате превратив этот регион в «пороховой погреб Европы». Именно здесь произошло убийство наследника Австро-Венгерского престола, став поводом к началу Первой мировой войны. Это вообще забавная и парадоксальная ситуация – Россия одерживает победы на полях сражений, но раз за разом терпит поражения на дипломатических поприщах.

Измененияна Балканах после русско-турецкой войны 1877-1878

Россия возвращала себе потерянные территории, черноморский флот, однако так и не достигли желания доминировать на Балканском полуострове. Этот фактор также был использован Россией при вступлении в Первую мировую войну. Для Османской империи, которая была полностью разгромлена, сохранялась идея реванша, что заставляло ее вступать в мировую войну против России.  Именно такими были итоги русско-турецкой войны 1877-1878 годов, которая кратко была нами рассмотрена сегодня.

Вывод

Итоговую черту под Крымской войной подвел Парижский мир 1856 года. Да, Российская империя, которая громила Наполеона и гоняла по всей Австро-Венгрии повстанцев, неожиданно для всего мира проиграла. Казалось бы,  военно-технический перевес был на стороне английского солдата, потому якобы в каждой битве, будь то под Альмой или Инкерманом, именно «рэдкоты» вносили решающий вклад. 

Из архива
Луи Джонс. 2-й стрелковая бригада форсируют Альму.

Однако в дело постоянно вмешивался, как это не раз уже случалось с нашей страной, стойкий моральный дух русского солдата: именно он помог сделать невозможное — неизбежный триумф в Крымской войне превратился в пиррову  победу  Запада. Очень скоро Россия оправилась и в 1871 году вернула контроль над Черным морем, а шесть лет спустя взяла реванш в Русско-турецкой войне.

Что касается нашего противостояния в Крымскую войну, то русский солдат однозначно проигрывает по вооружению, снабжению и даже выучке. Но в стойкости и моральном духе «рэдкотов» с Британских островов он «разделывает» «под орех».